Решение № 2-4660/2017 2-4660/2017~М-6124/2017 М-6124/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4660/2017

Дело № 2 – 4660/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 путем акцептования кредитором заявления – оферты ответчика о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере -ФИО3- сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 12% годовых на приобретение транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №. Условия кредитного договора были согласованы сторонами в документах: Заявлении-оферте, Графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах Банка, которые составляют единый кредитный договор и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением и выпиской с указанного счета. Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, требование не исполнено. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере -ФИО4-, из которых: сумма просроченного долга – -ФИО3-, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – -ФИО4-, сумма неустойки за просрочку платежа по кредиту – -ФИО4-

На основании изложенного, истец просил, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 318,21 рублей, из них: сумма просроченного долга – 652 800 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 5 439,56 руб., сумма неустойки за просрочку платежа по кредиту – 150 078,65 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, являющийся предметом залога по кредитному договору, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 950 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о дате, месте и времени направлено ответчику по известному суду месту жительства, извещение вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 путем акцептования кредитором заявления – оферты ответчика о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере -ФИО3- сроком на 36 месяцев под процентную ставку 12% годовых на приобретение транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей /л.д.18-20/.

Условия кредитного договора были согласованы сторонами в документах: Заявлении-оферте, Графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах Банка, которые составляют единый кредитный договор и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 заявления-оферты, ФИО2 просит предоставить Банк ему кредит на указанных условиях и принять в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог транспортное средство марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №

В соответствии с п. 2 заявления, настоящая оферта является предложением АО "Тойота Банк", которое выражает намерение ФИО2 считать себя заключившим с кредитором следующие договоры: 1) Кредитный договор на условиях настоящей оферты; 2) Договор о залоге Автомобиля; 3) Договор оказания услуг в соответствии с "Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ОАО "Тойота Банк" с Заемщиком".

В силу п. 5 заявления-оферты, ФИО2 обязалась в случае принятия его предложения о заключении кредитного договора, договора оказания услуг и договора о залоге в соответствии с условиями настоящей оферты, соблюдать и выполнять условия данных договоров, в том числе условия по погашению кредита в соответствии с графиком платежей, вручаемом заемщику при подписании данного заявления-оферты.

Согласно условиям Кредитного договора (ст. ст. 1.5 Заявления-оферты, ст. ст. 3.4, 4.2, 8.2.1 Общие условия договора) Ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно ст. 5.4 Общих условий договора, в которой предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил Заемщику Требование о досрочном погашении сумм по Кредитному договору, в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.9.1 Общих условий договора, п.2 Тарифов Банка, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование Кредитом, кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в Банке-партнере кредитора - ОАО "Банк Уралсиб" банковский счет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской с указанного счета.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом ФИО2 не исполнялись, истцом в адрес этого ответчика было направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены.

Истцом суду был представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в размере -ФИО4-, из которых: сумма просроченного основного долга - -ФИО3-; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - -ФИО4-; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - -ФИО4-

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере -ФИО4-

В соответствии с п.1 Заявления-оферты, ст. 11.1 Общих условий договора Ответчик передал Истцу в залог Транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор зарегистрировал право на Залог - транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что транспортное средство марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается справкой УГИБДД <адрес>.

Таким образом, поскольку собственником транспортного средства в настоящее время является ФИО1, требования истца к ответчику об обращении взыскания на автотранспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, являющийся предметом залога по кредитному договору с установлением начальной продажной цены, с которой начнутся торги, в размере 950 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 11 283,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 318,21 рублей, в том числе: сумму просроченного долга – 652 800 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 5 439,56 руб., сумму неустойки за просрочку платежа по кредиту – 150 078,65 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 283,18 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Тойота Банк» отказать.

Ответчик, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Лучникова

Мотивированное решение составлено 21.08.2017