Решение № 12-248/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-248/2017

Дело № 12-248/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Чистополь 22 ноября 2017 г.

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2 жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при въезде в <адрес>, он был остановлен с признаками употребления наркотических средств, а именно: его поведение не соответствовало обстановке, были расширены зрачки, не реагирующие на свет. В результате проведенного химико-токсилогического исследования, в отобранной биосреде – моче, методом ГХМС, обнаружено наркотическое средство тетрогидроканнабиноловая кислота (марихуана). Таким образом, был установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача.

Считая, что данное постановление вынесено с нарушением требований закона, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данного административного правонарушения он не совершал. В течение трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он, в связи с травмой, принимал по назначению врача уколы (хондрогард): по 10 уколов в месяц. Указанный факт отражен в его медицинской карте. Однако он не имел возможности представить карту суду, так как <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию и вплоть до суда: ДД.ММ.ГГГГ находился в спец. приемнике. Работники ОП по <адрес> отказали его матери в приобщении мед. карты к материалам дела. Также в жалобе указал, что ему не были вручены копии протоколов об административном правонарушении и не разъяснено право и порядок их обжалования. Поэтому он не имел возможности ни ознакомиться с данными документами, ни обжаловать их. Кроме того, указал, что он не обладает юридическим познаниями, поэтому во время суда не совсем понимал с каким протоколом он соглашался.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы его доверителя поддержал в полном объеме и пояснил, что его доверитель после отбытия административного ареста обратился в химико-токсикологическую лабораторию <адрес> для проведения анализа его мочи и согласно представленным им судье справки от ДД.ММ.ГГГГ в его моче какие- либо наркотические вещества не обнаружены. Кроме того, в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача - психиатра-нарколога по месту жительства.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения К.Ш. вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира отделения ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО4, рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО5, объяснениями ФИО1, копией рапорта полицейского кинолога ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО6, копией протокола осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с заключением врача о наличии состояния опьянения у ФИО1, копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 и его представителя о непричастности ФИО1 к употреблению наркотического средства, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются собранными по данному административному делу вышеперечисленными доказательствами. Кроме того, согласно выводам проведенной ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает пагубное с вредными последствиями употребление наркотических веществ каннабиоидов.

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ обоснованно.

Мера наказания избрана мировым судьей в рамках санкции вышеназванной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья