Решение № 2А-2772/2020 2А-2772/2020~М-16180/2019 М-16180/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-2772/2020Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2а-2772/20 Уид. № 23RS0041-01-2019-022296-60 Именем Российской Федерации 20.02.2020 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ермолова Г.Н. при секретаре Щегольковой М.М. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к ФИО2, о взыскании задолженности, ИФНС России по г.Краснодар № 4 к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 68922 руб. за 2017г. В обоснование заявленных требований указали, на то, что ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога на учете в ИФНС России № 4 по г.Краснодар. На основании сведений налогового органа за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога по состоянию за 2017 год. В связи, с отменой судебного приказа в отношении ФИО2, налоговый орган был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать недоимки. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили. От административного ответчика ФИО2 поступили письменные возражения на административный иск. Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу. На основании учетных данных, предоставленных налоговой инспекции, суд установил, что ФИО2, ИНН № состоит на налоговом учете в ФНС № 4 по г.Краснодару. За ним зарегистрированы следующие объекты налогообложения: <данные изъяты> В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Из материалов дела усматривается, что налоговым органом, в адрес Должника было направлено единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц и требование на уплату налога, пени, штрафа №, которые оставлены без внимания ФИО2 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи, с просрочкой уплаты налогов, административному ответчику начислены пени. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ в соответствии с которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налогов, сбора, пеней, штрафов и порядок такого обращения установлены статьей 48 НК РФ. Из материалов дела видно, что в отношении ФИО2 судебный приказ о взыскании задолженности по налогам за 2017 год, определением мирового судьи судебного участка № 51 ПВО г.Краснодара. от 21.10.2019 г. был отменен, в связи с заявлением должника. В свою очередь сведений об оплате начисленного налога и уплате пени, начисленной за неуплату транспортного налога, административным ответчиком ФИО2 суду не представлено. Из расчета задолженности по налогу и пени, начисленного ФИО2 следует, что последний имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 68 922 руб. В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Поскольку должником предоставленный расчет не оспорен, доказательств иного расчета у суда в материалах дела не содержится, в связи с чем, судья признает расчет ИНФС № 4 верным. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия, позволяют суду прийти к выводу, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к ФИО2, о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать в пользу ИФНС № 4 по г.Краснодар с ФИО2,, ИНН № недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 68 922 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ермолов Георгий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |