Решение № 12-51/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-51/2018

Мировой судья Славинская Н.В. Дело № 12-51/18


РЕШЕНИЕ

9 июля 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 30 мая 2018 года, которым

ФИО1, <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 30 мая 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление, поскольку мировой судья положил в основу своего решения протокол об административно правонарушении, от 29.05.2018, который является недопустимом доказательством, поскольку при его составлении ему не разъяснили его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, мировым судьей не были выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, не была дана надлежащая оценка данным о его личности. Полагает, что он не привлекался к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как было установлено в судебном заседании мировым судьей ФИО1 19.05.2018 около 03 час. 00 мин. в СНТ «Междугородник» Чердаклинского района Ульяновской области, будучи водителем транспортного средства марки Ниссан ФИО3, <...>, совершил наезд на забор дачного участка №... СНТ «Междугородник» Чердаклинского района Ульяновской области, повредив его, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. К данному выводу мировой судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протокола 73АО № 923797 об административном правонарушении от 29.05.2018, копии рапорта от 26.05.2018 оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» Х.А.Ю., копии рапорта ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» К.Д.А. от 26.05.2018, копии схемы места совершения административного правонарушения от 26.05.2018, копии справки о ДТП, фотографии механических повреждений на автомобиле ФИО1, объяснения З.А.П. от 26.05.2018, объяснения П.В.С. от 29.05.2018, показаниями ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» А.И.А. и К.Д.А. При этом факт совершения административного правонарушения в судебном заседании не оспаривался ФИО1

Таким образом, судья считает, что ФИО1 был законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении административного материала мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Мировым судьей были исследованы обстоятельства дела в полном объеме и дана надлежащая оценка с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При этом суд критически относится к доводам ФИО1, о том, что ему при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, поскольку об обратном свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 30 мая 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 9 июля 2018 года.

Судья И.В. Кузнецов