Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-884/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 06 декабря 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Несмеяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, и в этот день ФИО2 получил от истца сумму денег в размере 1 100 000 рублей сроком возврата до 01.11.2019. Сумма займа не возвращена ему до настоящего времени. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке от 24.07.2018.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, уведомленный о дне и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица - ФИО3, ФИО4 не явились, по неизвестной суду причине, уведомленные о дне и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах признается возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка о получении денежных средств от 24.07.2018, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 01.11.2019. Свидетелями получения суммы денежных средств, согласно расписке, являлись ФИО4 и ФИО3

Представленная в материалы дела расписка от 24.07.2018 отвечает требованиям закона, содержит все существенные условия договора займа, в том числе сроки возврата, указывающие на момент востребования денежных средств займодавцем, полученных ФИО2 у ФИО1

В предусмотренный договором срок ФИО2 долг не возвратил, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Поскольку ответчик ФИО2 не возвратил истцу ФИО1 сумму долга в оговоренный срок, денежные средства в сумме 1 100 000 рублей по расписке о получении денежных средств от 24.07.2018 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств того, что сумма займа была возвращена ФИО1, ответчиком ФИО2 не представлено, равно как и доказательств того, что расписки им даны истцу в связи с иными правоотношениями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.11.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения судом. Учитывая размер удовлетворенных требований, с ФИО2 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 13 700 рублей в доход бюджета Новоалександровского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа, согласно расписке о получении денежных средств от 24.07.2018 в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей в доход бюджета Новоалександровского городского округа Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 09.12.2019.

Судья А.П. Белокопытов