Постановление № 5-288/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-288/2017

Дело № 5-288/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, Княжпогостский район,

<...> 27 декабря 2017 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.

с участием помощника Княжпогостского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> в <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> отбывающего наказание в ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, трудоустроенного, не состоящего в браке и не имеющего детей,

установил:

Постановлением и.о. Княжпогостского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 27.12.2017 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 По результатам проверки установлено, что на плече у осужденного ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, расположенного по адресу: <...>, татуировано изображение в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке. Это изображение вписано в круг и восьмиконечную звезду, что обозначает сакральность образа, присущего ряду мировых религий. Такое сочетание символики обозначает святость и непорочность идей нацизма. Демонстрация такой символики является нарушением законодательства России.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал, указав, что действительно на его коленях имеются изображения, схожие с нацистской символикой, однако идеи нацизма он не пропагандирует. Эти татуировки сделаны 30 лет назад и в исправительном учреждении он их никому не демонстрировал. Полагал также, что не может нести административную ответственность, поскольку в постановлении о возбуждении дела указано, что татуировка нанесена на плечо, тогда как они нанесена на колени.

Помощник Княжпогостского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 в судебном заседании полагал необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности, указывая на достаточность в деле доказательств о том, что изображения с нацистской символикой имеются на ногах ФИО2, а также о фактах демонстрации этой символики другим лицам.

Заслушав объяснения ФИО2 и заключение прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Факт публичной демонстрации ФИО2 нацистской символики подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколами опроса осужденных ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что татуировки с нацистской символикой на ногах ФИО2 они видят перед отбоем, а также при помывке в бане; протоколом опроса фельдшера медицинской части ИК-51 ФИО9, из которого следует, что изображения нацистской символики на коленях ФИО2 она видела при медицинском осмотре осужденного; актом наблюдения от 27.11.2017; фототаблицей с изображением татуировок на ногах ФИО2; заключением специалиста от 01.12.2017, справкой о результатах ОРМ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.

Доводы ФИО2 о том, что татуировки на ногах он никому не демонстрировал, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Неверное указание в заключении специалиста и постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении места расположения татуировок с нацистской символикой не ставят под сомнение доказанность вины ФИО2

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ФИО2, что изображения татуировок, которые исследовались специалистом по фотографиям, соответствуют изображениям татуировок на коленях ФИО2

ФИО7, ФИО8 и ФИО9 при опросе также указывали на то, что татуировки с нацистской символикой расположены на коленях ФИО2

Таким образом, событие административного правонарушения подтверждено доказательствами, собранными по делу. При этом приведенные выше описки в части места расположения татуировок не препятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, не создали для ФИО2 ограничений в процессуальных правах.

Установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, поскольку правонарушение обнаружено 27.11.2017.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к правонарушению, получение дохода в исправительном учреждении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения, ввиду его отсутствия.

Оснований для освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя: УФК по Республике Коми (ОФК 01 Прокуратура Республики Коми (л/сч <***>);

ИНН <***>; КПП 110101001; расчётный счет <***>;

Банк ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар;

БИК 048702001; КБК 415 116 900 1001 6000 140; Код ОКТМО 87 701 000.

Назначение платежа: КД 41511690010016000140, штраф по постановлению № 5-288/2017 от 27.12.2017.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, <...>.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Степанов