Решение № 2А-3039/2021 2А-3039/2021~М-1657/2021 М-1657/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-3039/2021

копия

16RS0046-01-2021-004606-13

№ 2а-3039/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Леонтьевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению ГИБДД МВД по РТ, Административной группе по исполнению административного законодательства 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Приволжского и Вахитовского района г. Казани УМВД России г. Казани, МВД России по РТ, УМВД по г. Казани, отделу ГИБДД Управления МВД по г. Казани, начальнику Административной группы по исполнению административного законодательства 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Приволжского и Вахитовского района г. Казани УМВД России г. Казани о признании незаконными действия УГИБДД и Административной группы по исполнению административного законодательства и об обязании удалить из базы данных информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ГИБДД МВД по РТ, Административной группе по исполнению административного законодательства 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Приволжского и Вахитовского района г. Казани УМВД России г. Казани, МВД России по РТ, УМВД по г. Казани, отделу ГИБДД Управления МВД по г. Казани, начальнику Административной группы по исполнению административного законодательства 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Приволжского и Вахитовского района г. Казани УМВД России г. Казани о признании незаконными действия УГИБДД и Административной группы по исполнению административного законодательства и об обязании удалить из базы данных информацию.

В обоснование иска указано, что постановлением по делу об административном правонарушении от ... вынесенном в Московском районном суде г. Казани, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, на период наложенного судом лишения ФИО1 права управления транспортными средствами водительское удостоверение 16 12 ... было передано 18 февраля 2016 года на ответственное хранение в Отделение ГИБДД Приволжского района г.Казани.

По истечении наложенного судом административного наказания в виде лишения права на управление транспортного средства сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение ... было возвращено ФИО1 ориентировочно в конце 2017 года.

После получения водительского удостоверение ... ФИО1 возобновил управление транспортными средствами.

При оформлении отчуждения транспортного средства в органах ГИБДД в начале 2019 года заявитель выяснил, что в Федеральной базе ФИС и базах данных ГИБДД РФ имеется ошибочная информация о наличии действующего лишения ФИО3 ограничивающего права управления транспортными средствами. Поэтому 11 октября 2019 года обратился в ОГИБДД Приволжского и Вахитовского района г. Казани с заявлением в котором просил удалить из Федеральной базы ФИС и баз данных ГИБДД РФ ошибочную информацию о наличии действующего лишения ФИО3 ограничивающего права управления транспортными средствами.

При передаче указанного заявления 11 октября 2019 года в работу органов ГИБДД, принимающему сотруднику ГИБДД предъявлялись для изучения доказательства своевременной сдачи водительского удостоверения 16 12 ... ... на ответственное хранение в Отделение ГИБДД Приволжского района г. Казани, также прилагалось для изучения само водительское удостоверение ... и паспорт ФИО1

Административный истец просит суд,

- признать незаконными действия Управления ГИБДД МВД России по Республике Татарстан и Административной группы по исполнению административного законодательства 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Приволжского и Вахитовского района г. Казани УМВД России г. Казани по размещению в Федеральной базе ФИС и базах данных ГИБДД РФ информации о наличии действующего лишения ФИО1 правом управления транспортными средствами внесенной на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2015 года вынесенного в Московском районном суде г. Казани;

- обязать Управление ГИБДД МВД России по Республике Татарстан и Административную группу по исполнению административного законодательства 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Приволжского и Вахитовского района г. Казани УМВД России г. Казани удалить из Федеральной базы ФИС и баз данных ГИБДД РФ размещенную информацию о наличии действующего лишения ФИО1 правом управления транспортными средствами внесенную на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2015 года вынесенного в Московском районном суде г. Казани.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административных ответчиков Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2015 года вынесенном в Московском районном суде г. Казани, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.После вступления в законную силу постановления суда в ФИС ГИБДД М были проставлены соответствующие «этапы». Федеральная информационная система Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД М) создана в целях повышения эффективности информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции и иных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации.

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом, в адрес ОГИБДД УМВД России по г. Казани, был направлен запрос о предоставлении информации, имеется ли в ФИС ГИБДД М информация, о наличии действующего лишения ФИО1 на право управления транспортными средствами.

Согласно ответу начальника отдела полковника полиции ФИО4, информация о действующем лишении права управления транспортными средствами в отношении гражданина ФИО3 ... г.р., отсутствует.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения прав истца, не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Управлению ГИБДД МВД по РТ, Административной группе по исполнению административного законодательства 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Приволжского и Вахитовского района г. Казани УМВД России г. Казани, МВД России по РТ, УМВД по г. Казани, отделу ГИБДД Управления МВД по г. Казани, начальнику Административной группы по исполнению административного законодательства 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Приволжского и Вахитовского района г. Казани УМВД России г. Казани о

- признании незаконными действия Управления ГИБДД МВД России по Республике Татарстан и Административной группы по исполнению административного законодательства 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Приволжского и Вахитовского района г. Казани УМВД России г. Казани по размещению в Федеральной базе ФИС и базах данных ГИБДД РФ информации о наличии действующего лишения ФИО1 правом управления транспортными средствами внесенной на основании постановления по делу об административном правонарушении от ... вынесенного в Московском районном суде г. Казани;

- обязании Управление ГИБДД МВД России по Республике Татарстан и Административную группу по исполнению административного законодательства 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Приволжского и Вахитовского района г. Казани УМВД России г. Казани удалить из Федеральной базы ФИС и баз данных ГИБДД РФ размещенную информацию о наличии действующего лишения ФИО1 правом управления транспортными средствами внесенную на основании постановления по делу об административном правонарушении от ... года вынесенного в Московском районном суде г. Казани, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение16.07.2021