Приговор № 1-536/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-536/2020




1-536/2020
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<адрес> 28.07.2020

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО4, подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, временно проживающей по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>, гражданки РФ, с начальным неоконченным образованием, замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находясь на остановке маршрутного такси №-А, расположенной напротив <адрес> Республики Дагестан, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 стоит к ней спиной и ничего не видит, подошла к ней сзади и незаметно для последней похитила из её дамской сумки имущество - кошелек, не представляющий ценности для последней, с находящимися внутри кошелька денежными средствами в размере 30300 (тридцать тысяч триста) рублей и тремя банковскими картами ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», чем причинила ФИО6 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в телефонограмме и в своем заявлении (л.д. 199) просила дело рассмотреть без ее участия. Согласна на особый порядок рассмотрения, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, материальный ущерб ей возмещен полностью.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ФИО1 вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей ФИО6 возмещен в полном объеме в ходе следствия, данное обстоятельство в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ является и активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что она до возбуждения дела в объяснениях призналась в содеянном, тем самым способствовала следствию установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказания не установлены.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку ей с учетом возраста и состояния здоровья не могут быть назначены обязательные, исправительные и принудительные работы.

Меру пресечения подсудимой в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за 2 дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Управление на транспорте по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО): 344019, <адрес>, пл.Свободы 2/1, р/сч. 4№, УФК по Ростовской Области (УТ МВД России по СКФО Л/С <***>) ИНН <***>, КПП 616701001, Отделение Ростов-на-Дону <адрес>, БИК 046015001, ОКТМО 60701000. Код классификации доходов федерального бюджета 18№. УИН 18№.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу: денежные средства в размере 30300 (тридцать тысяч триста) рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО6, подлежат оставлению у последней, освободив её от их сохранности.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за два дня занятости 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Нестуров Магомед Рабаданович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ