Решение № 2-1448/2019 2-2200/2019 2-2200/2019~М-1583/2019 М-1583/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1448/2019

18RS0013-01-2019-000292-72

Дело № 2-1448/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

15 мая 2019 года с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Березкиной Е.С.,

с участием:

- помощника прокурора Завьяловского района УР – Ратниковой А.Н.,

- представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими их право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои требования, просил лишь признать несовершеннолетнюю ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>. К участию в деле в качестве представителя несовершеннолетнего ответчика был привлечен отец ребенка ФИО6, орган опеки и попечительства был привлечен к участию в деле для дачи заключения по существу заявленных требований.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО7, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, и законный представитель несовершеннолетней ФИО5 – ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что истец являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Согласно представленным Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> истцу сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу зарегистрирована по месту жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в настоящее время истцом ФИО8 не является, т.к. указанное жилое помещение продал по договору купли продажи ФИО9.

Данное обстоятельство существенным образом нарушало права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, не подлежащим удовлетворению, в виду того, что

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Гущина С.Д.