Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-961/2017

Дело № 2-961/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур 12 декабря 2017 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Ильинское» в лице ликвидационной комиссии об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ильинское» в лице ликвидационной комиссии об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца К.М.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> Согласно выписке из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, земельная доля К.М. характеризуется следующими сведениями: <данные изъяты> В настоящее время истец ФИО2 вступает в наследство по закону и оформляет свое наследственное право на указанный объект недвижимости, однако, по причине пропуска шестимесячного срока вступления в наследство, истцу осуществить свое наследственное право и получить правоустанавливающие документы в общем порядке не представляется возможным. Кроме того, после смерти отца, истец ФИО2 фактически вступил в наследство, продолжал проживать в квартире, принадлежащей К.М., обратил в свою собственность все находящееся в его квартире имущество и вещи, нес расходы по содержанию квартиры, обрабатывал прилегающий земельный участок, выращивал на нем овощи. Кроме истца, другие наследники на имущество умершего К.М., отсутствуют. Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца - К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>. Включить в состав наследства <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую К.М. умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Признать за истцом право собственности на 1/<данные изъяты><данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. От ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2, в судебном заседании поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков АО «Ильинское», ликвидационной комиссии в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом. От директора АО «Ильинское» Г.Е. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора К.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. От К.Л. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, вступать в наследство не желает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно справке о смерти №, выданной 29 августа 2017 года Ужурским территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ умер К.М..

После смерти К.М. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно сообщению отдела по делам архивов администрации Ужурского района № 01-13/11-417 от 24.08.2017 года, в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству», в делах АО «Ильинское», свидетельство на право собственности на землю на имя К.М. не обнаружено, свидетельство не выдавалось.

Согласно постановлению администрации Ужурского района Красноярского края № 280 от 14.06.1994 года утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельного пая по акционерным обществам, постановлением администрации № 393 от 29 сентября 1994 года внесены изменения в постановление администрации № 280 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю». Постановлением администрации Ужурского района Красноярского края № 445 от 01.11.1994 года о внесении изменений в постановление администрации района № 393 от 29.09.1994 года утвержден список лиц, имеющих право земельного пая, по акционерным обществам, согласно которому К.М. имеет земельный пай в ЗАО «Ильинское». В списках акционеров К.М. проходит под №.

Как следует из выписки от 25.09.2008 года из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> земельная доля К.М. в 2008 году по протоколу собрания характеризуется следующими сведениями: <данные изъяты>

Таким образом, земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала К.М. на праве собственности.

Из свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ Ужурским ЗАГС следует, что отцом ФИО2 является К.М..

Наследство, открывшееся после смерти К.М., фактически принял его сын ФИО2.

Данный факт подтверждается показаниями представителя истца ФИО3, допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Ш.О. суду показала, что ранее она проживала <адрес>. По-соседству с ней проживала семья К-ных. После смерти К.М. в его доме остался проживать его сын ФИО2. Все вещи К.М. в виде мебели, бытовой техники, хозяйства, остались в пользовании у ФИО2, который ими пользуется до настоящего времени.

Свидетель Ш.В. суду показал, что ранее он проживал <адрес> по-соседству с семьей К-ных, был знаком с К.М. и ФИО2. После смерти К.М., в его доме остался проживать его сын ФИО2. Всем имуществом, оставшимся после смерти К.М. стал пользоваться его сын ФИО2, а именно: мебелью, бытовой техникой.

По сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края от 22.09.2017 года следует, что заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. К.М. в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке, выданной АО «Ильинское» 07.08.2017 года за № 148, в АО «Ильинское» земельная доля К.М. в списках невостребованных долей не значится.

Из справки, выданной администрацией Ильинского сельсовета Ужурского района Красноярского края от 24.10.2017 года за № 752, следует, что К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно справке, выданной администрацией Ильинского сельсовета Ужурского района Красноярского края от 24.10.2017 года за № 751, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживает по адресу: <адрес> по настоящее время.

Учитывая, что истец ФИО2 фактически принял наследство, он считается собственником наследуемого имущества, таким образом, за ним необходимо признать право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: Красноярский край, Ужурский район, ЗАО «Ильинское», в порядке наследования.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти К.М..

Учитывая, что истец ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок, принял наследство, открывшееся после смерти К.М., за истцом необходимо признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо К.Л. ознакомлена с исковыми требованиями, возражений относительно заявленных требований не заявила, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора в суд не обратилась.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца К.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности К.М..

Признать право собственности за ФИО2 на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 17 декабря 2017 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова