Решение № 2-1372/2017 2-1372/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1372/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клин21 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаряИвановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ передал ответчику /сумма/, которые ответчик обязался вернуть /дата/ и составил расписку. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика долг в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/, за юридические услуги /сумма/

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 иск не признал и пояснил, что сумма займа была /сумма/, /сумма/ он вернул, перечислял в несколько этапов. Истец забрал документы на машину его тестя и до сих пор не вернул.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в суд расписке от /дата/, ФИО2 (указаны сведения паспорта) взял /сумма/ у ФИО1 и обязуется вернуть /дата/.

Так как доказательством получения долга является расписка, так и доказательствами возврата долга являются расписки о возврате долга, составленные займодавцем.

Учитывая, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, так как доказательств возврата долга суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части возврата долга и их удовлетворении.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в /сумма/.

Учитывая, что оригинал квитанции об оплате юридических услуг в суд не представлен, суд отказывает во взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/, а всего взыскать /сумма/. 3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании /сумма/ за юридические услуги.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/