Решение № 2-5518/2017 2-5518/2017 ~ М-3828/2017 М-3828/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5518/2017

... Дело № 2-5518/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017годаВахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Э.И. Закирзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НасибоваЭльнараСейфаддиновича, НасибоваЭльнураСейфаддиновича, НасибовойАльфииЗиннуровнык страховому акционерному обществу «ВСК»о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

НасибовЭльнарСейфаддинович, НасибовЭльнурСейфаддинович, НасибоваАльфияЗиннуровнаобратился в суд с указанным иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»). В обоснование требований указано, что ... НасибовСейфаддин Ислам оглы застраховал принадлежащее ему недвижимое имущество и движимое имущество в САО «ВСК». ... года произошел пожар, в результате которого застрахованное имущество сгорело. Поскольку ФИО1 умер ...., с заявлением о страховом событии к страховщику обратились истцы, являющиеся наследниками умершего в равных долях. Однако страховщик, неоднократно истребовав документы, выплату не произвел. В соответствии с результатами независимой оценки, проведенной по инициативе истцов, стоимость восстановительного ремонта недвижимого имущества превышает страховую стоимость, движимое имущество утрачено в полном объеме. Истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них по ...,22руб. в качестве страхового возмещения, по ...,91руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, по ...,73руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица ОГО ФСО «Динамо» РТ разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствие со статьей 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Согласно статье 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

Согласно статье 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

В соответствии со статьей 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и САО «ВСК» ... заключен договор добровольного страхования имущества, находящегося на территории лыжной базы ...» РТ – недвижимого имущества в виде нежилого помещения площадью ... кв.м (его конструктивных элементов, внутренней отделки, внешней отделки, инженерного оборудования) с определением страховой стоимости в сумме ...., а также движимого имущества в виде остатка товара в обороте в соответствии с приложением к договору с определением страховой стоимости в сумме ...,68руб. Выгодоприобретателем по договору является ИП ФИО1, срок действия договора определен периодом с .... по .... Объектом страхования, согласно полису, являются имущественные интересы страхователя ФИО1 в отношении вышеуказанного имущества. В качестве страхового случая договором определен риск утраты (гибели) имущества, в том числе, в результате пожара. Договором предусмотрена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в сумме .... Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме при заключении договора, что не оспаривается страховщиком.

... С.И. умер. Наследниками по закону в отношении всего принадлежавшего ФИО1 имущества, принадлежавших ему имущественных прав и обязанностей, следующих из договоров, являются НасибовЭльнарСейфаддинович, НасибовЭльнурСейфаддинович, НасибоваАльфияЗиннуровна.

Также судом установлено, что в период действия договора страхования, ..., застрахованное имущество было уничтожено в результате пожара.

Согласно Протоколу осмотра места происшествия, составленного .... должностным лицом ...» СУ УМВД России по ..., осмотром места происшествия установлено, что сгорело кафе «...» расположенное около спортивной базы «...» в ..., ..., общая площадь обгоревшего строения составляет около ... кв.м. Содержанием данного акта усматривается, что конструкции здания полностью уничтожены, приописании указано на наличие в здании нескольких помещений со столами, стульями, диванами, вешалками, на наличие кухни оборудованной плитой, холодильником, мойкой, а также помещения охранника, также усматривается, что здание было оснащено кондиционерами поврежденными пожаром, в помещениях находились продукты питания, напитки. Изложенные в Акте обстоятельства подтверждаются фотографиями приложенной к ней фототаблицы.

.... НасибовЭльнарСейфаддинович подал страховщику заявление о страховом событии, приложив ряд документов.

Письмом от .... страховщик уведомил заявителя о привлечении к оценке ущерба независимой оценочной организации и необходимости обеспечить доступ на территорию страхования, а также истребовал для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения следующие документы: технический паспорт и поэтажный план строения, схему расположения товарно- материальных ценностей, ведомость товарных остатков на день события.

.... и .... привлеченной страховщиком оценочной компанией ...» проведен осмотр сгоревшего имущества в виде строения, товарно- материальных ценностей (товара в обороте) столовых приборов, посуды о чем составлен акт осмотра и дефектная ведомость. В акте изложен вывод о полном уничтожении застрахованного имущества.

Согласно заключению, подготовленному по инициативе истцов ООО «...» на основании акта осмотра ...», стоимость восстановительного ремонта строения составит ...,22руб.

.... ФИО2 подал страховщику истребованные документы, а также все иные возможные к предъявлению документы, относимые к владению имуществом, наследованию и факту пожара, а также оформленные после пожара с целью оценки ущерба и предъявления страховщику, указал в заявлении, что кафе является временным строением, с чем связана невозможность представления кадастрового плана.

Ответным письмом, датированным ...., страховщик истребовал свидетельство о праве на наследство по закону, а также уведомил, что имеет право запросить дополнительные документы и сведения для установления объем ущерба и причин причинения ущерба.

.... ФИО2 письменно сообщил о том, что представил все требуемые для выплаты документы и приобщил справку нотариуса от ....

Письмом от .... страховщик вновь указал на необходимость предъявления документов, подтверждающих право собственности на имущество и технический паспорт на строение, а также документов, подтверждающих факт наследования в отношении движимого и недвижимого застрахованного имущества. Также сообщено, что в отсутствие истребованных документов событие не квалифицируется страховщиком в качестве страхового.

..... ФИО2 в адрес страховщика подана претензия, оставленная без ответа.

Также материалами дела, пояснениями участников процесса установлено, что вышеуказанное кафе было расположено на земельном участке, относящимся к территории лыжной базы ОГО ...» РТ, в отношении которого ...» РТ (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) .... заключили договор аренды. Сторонами определено, что переданная территория предназначена для торговли продуктами питания, изготовления и реализации шашлыка. Арендатор согласно договору обязался установить палатки для торговли и беседки для отдыхающих. Срок действия договора определен периодом с .... по ....

Также установлено, что указанный договор аренды сторонами пролонгирован не был. .... аналогичный договор сроком действия с .... по .... заключен уже с истцом ФИО2

Исходя из сведений, предоставленных ... РТ, арендатор ФИО1 помимо палаток и беседок самовольно возвел одноэтажное здание. При этом весь ... год ФИО2 ежемесячно перечислял на счет ... РТ денежные средства в оплату арендных платежей и потребленного электричества.

По смыслу изложенного в ответных письмах страховщика, основанием отказа в выплате является не представление истцами доказательств государственной регистрации прав ФИО1 на строение и доказательств документального оформления наследниками прав на рассматриваемое строение. Страховщик полагает, что строение является самовольной постройкой, не подлежит оценке в качестве недвижимого имущества, а соответственно объекта страхования, права на данное строение не могут быть приобретены наследниками, а соответственно ими не могут быть приобретены в порядке наследования имущественные права ФИО1 по договору страхования.

Согласно ст. 960 ГК РФ, при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество.

Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Как определено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, исключая права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено положением п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, является момент открытия наследства.

Действие договора добровольного страхования имущества сохраняется в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), с отсрочкой исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая на период до момента принятия соответствующим лицом наследства. В этот период на лицо, принявшее наследство, возлагается исполнение всех обязанностей страхователя (выгодоприобретателя) по договору страхования: уплата очередных взносов страховой премии, уведомление страховщика об изменении существенных условий, влияющих на риск наступления страхового случая, и т.д.

В случае, если на принятие наследства претендуют несколько лиц, то они вправе по своему усмотрению определить, каким образом будут осуществляться права и исполняться обязанности по договору страхования.

Пожар на застрахованном объекте, определенный договором в качестве страхового случая, произошел в период действия договора страхования.

Объектом страхования по рассматриваемому договору являются имущественные интересы страхователя в связи с наступлением риска утраты (гибели) определенного договором имущества в результате страхового случая (события). Из содержания договора страхования не следует не разрывной связи его предмета с личностью страхователя (выгодоприобретателя).

С учетом приведенных правовых норм, суд полагает, что к истцам в порядке универсального правопреемства –наследования по закону перешли права умершего страхователя по договору добровольного страхования предметом которого являются имущественные интересы лица в отношении предусмотренного договором имущества, в том числе в виду наступления страхового события в виде пожара.

В данном случае регистрация права собственности не является основополагающим обстоятельством, определяющим наличие либо отсутствие у страхователя имущественного интереса в сохранении принадлежащего ему имущества, в отношении которого он обладает полномочиями владения и пользования и распоряжения, определенными договором в качестве объекта страхования.

Рассматриваемый договор сторон основан на законе, поскольку сторонами в соответствии со ст. 942 ГК РФ достигнуто соглашение об объекте страхования в виде имущественного интереса, что является существенным условием договора, в соответствии со ст. 930 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) имеет законный интерес в сохранении определенного договором имущества.

Также следует учесть, что при заключении договора страховщик не был лишен возможности проверить указываемые страхователем сведения на предмет их соответствия действительности, в части технических характеристик объекта имущественных интересов, а также в части наличия, либо отсутствия правоустанавливающих документов на данный объект. При этом страховщик, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет бремя рисков, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Исходя из смысла приведенных законодательных актов, по настоящему делу, как указывалось выше, юридическое значение имеет не факт наличия (регистрации) страхователем права собственности на застрахованное имущество, а факт принадлежности ему рассматриваемого имущества, который нашел свое подтверждение в ходе слушания дела, в связи с чем истец имел основанный на законе интерес в сохранении рассматриваемого сгоревшего имущества. При этом никаких доказательств предъявления требований к страхователю в отношении данного имущества с чьей-либо стороны не представлено. Соответственно отсутствие регистрации прав истца на недвижимое имущество в установленном порядке не имеет правового значения.

Также следует учесть, что на страховщике, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, лежат обязательства надлежащего доведения информации до стороны договора – страхователя при заключении договора. Не отражая в страховом полисе условия данного договора, имеющие существенное, по мнению страховщика, значение для возникновения прав на получение исполнения по данному договору, и не отражая при этом в полисе сведения о собственнике имущества, страховщик не довел до страхователя необходимую информацию, предоставляющую право выбора и оценки предлагаемых условий выплаты возмещения, а соответственно страховщик несет риски следующие из ненадлежащего исполнения обязательств.

При этом, исходя из Правил страхования, в редакции предусмотренной страховым полисом – от .... (п.12.2, 12.3) предоставление свидетельства о праве собственности на имущество определенное договором страхования, свидетельства о праве на наследство с целью получения страховой выплаты, не предусмотрено.

Довод ответной стороны о том, что заявителями не исполнено требование закона о незамедлительном предоставлении информации о переходе прав по договору, соответственно договор является недействительным, подлежит отклонению.

Правовые последствия в виде признания договора страхования не действительным влечет лишь не исполнение страхователем (выгодоприобретателем) обязанности по представлению страховщику информации, имеющей существенное значение для оценки страхового риска и доказанности умысла страхователя (выгодоприобретателя) в подобном. Доказательств подобному в данном случае не представлено.

В части доводов ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, следует отметить следующее.

В силу положений ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено положением п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ...., правильной является позиция судов, которые полагают, что срок исковой давности по данной категории дел следует исчислять с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

В данном случае, основываясь на приведенных положениях законодательных и разъяснительных актов, суд полагает, что исчисление срока исковой давности следует производить из обстоятельств срока получения выгодоприобретателем информации, предоставляющей право полагать о нарушении его прав страховщиком.

Как усматривается материалами дела, .... ФИО2 передал страховщику все возможные к сбору и предоставлению документы с целью оценки характера и объема ущерба. Также заявитель уведомил страховщика, что строение является временной постройкой, что само по себе свидетельствует о невозможности предоставления документа, подтверждающего регистрацию прав на строение и свидетельства о праве на наследство в отношении конкретного объекта (строения). При этом в ходе рассмотрения дела страховщиком доводов и доказательств тому, что истцами при данном обращении не представлены какие либо документы, необходимые для оценки относимости события к страховому и размера ущерба, а также документы, удостоверяющие факт правомерности обращения заявителей в качестве наследников страхователя, не приводилось. Направленными в адрес заявителя последующими письмами страховщика усматривается, что все доводы о не принятии решения о выплате сводятся к непредставлению правоустанавливающих документов на строение.

Согласно положению п. 12.19 Правил страхования, решение о признании события страховым случаем принимается страховщиком в течение ... рабочих дней со дня получения от страхователя всех необходимых документов.

Таким образом, при правомерном исчислении срока исковой давности с учетом даты подачи страховщику необходимых документов – .... и учетом приведенного положения Правил страхования, определяющего срок принятия решения страховщиком, по истечении которого истцы должны были знать о нарушении их прав, суд приходи к выводу о том, что двухгодичный срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права должен был истечь .... В суд истцы с рассматриваемым иском обратились ....

При этом судом установлено, что ранее .... истцами в Вахитовский районный суд г. Казани был подан аналогичный рассматриваемому иск, принятый к производству суда. Определением суда от .... гражданское дело по иску НасибоваЭльнараСейфаддиновича, НасибоваЭльнураСейфаддиновича, НасибовойАльфииЗиннуровны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставлен без рассмотрения по основания, предусмотренным ст.222 ГПК РФ.

Как установлено ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Таким образом, учитывая длительность перерыва в течении срока исковой давности, данный процессуальный срок следует считать не истекшим.

При изложенном, рассматриваемое событие несет признаки страхового и подлежит признанию таковым, соответственно требования истцов о взыскании в их пользу страхового возмещения в определенном ими порядке (в равных долях) являются обоснованными.

С учетом объема повреждений застрахованного имущества, не оспариваемого страховщиком, страховое возмещение подлежит исчислению по признаку полной гибели застрахованного имущества. Представленным страховой компанией актом осмотра усматривается оценка ущерба в объеме 100% гобели застрахованного имущества. При этом калькуляция, в виду изложенного, страховщиком не не составлялась. Таким образом, в рассматриваемом случае факт полной конструктивной гибели строения ответной стороной не оспаривается.

Исходя из положений Правил страхования, страховая выплата в случае гибели, повреждения или утраты объектов страхования осуществляется Страхователю (Выгодоприобретателю) Страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования.

Соответственно, с учетом страховой стоимости утраченного имущества, предусмотренной договором безусловной франшизы, требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов ...,22руб. ((...+ ...,68 – ...) : ...).

С соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено положениями п. 37 и 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Требование истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законодательно обосновано, подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств по делу указанный истцами период просрочки исполнения обязательства со стороны страховщика (с .... по ....) представляется допустимым. Исходя из взысканного размера страхового возмещения, размера заявленного истцами взыскания по данному требованию, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и взыскать в данной части по ...,91руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию сумма уплаченной истцами при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет ...,73руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу НасибоваЭльнараСейфаддиновича страховое возмещение в размере ...,22руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...,91руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ...,73руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу НасибоваЭльнураСейфаддиновича страховое возмещение в размере ...,22руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...,91руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ...,73руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу НасибовойАльфииЗиннуровны страховое возмещение в размере ...,22руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...,91руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ...,73руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова