Апелляционное постановление № 22-5829/2025 22К-5829/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 3/3-70/2025

Судья р/с ...........2 Дело № 22-5829/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего ...........9

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Федоровой А.Р.

с участием

прокурора Шолоховой Е.А.

адвоката ...........7

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........7 в интересах ...........1 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2025 года, которым признано законным производство обыска без судебного решения в случаях, не терпящих отлогательств, в жилом помещении, расположенном по адресу: ............, по месту проживания ...........1, .......... года рождения.

Выслушав адвоката, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следственного отдела по ............ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело, возбужденное 30 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ в отношении ...........8 и ...........5

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, поступившим в следственный отдел по ............ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по месту проживания ...........1 могут храниться предметы, документы, электронные носители, средства связи, свидетельствующие о противоправной деятельности и имеющие значение для расследуемого уголовного дела.

На основании постановления старшего следователя следственного отдела по ............ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........6 от 16 июля 2025 года произведён обыск в жилище ...........1 в случаях, не терпящих отлагательств, поскольку имелись основания полагать, что в её жилище могут находиться денежные средства, добытые преступным путем, предметы, документы, электронные носители, средства связи, свидетельствующие о противоправной деятельности и имеющие значение для расследования уголовного дела.

Обжалуемым постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2025 года производство обыска в жилище ...........1 по адресу: ............, произведенного без получения судебного решения, признано законным.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести по делу новое решение о признании производства обыска незаконным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе производства обыска изъяты мобильный телефон, который не включается, и трудовая книжка на имя ...........1 Полагает, что суд не убедился в наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости безотлагательного производства обыска. В постановлении не приведено ни одного доказательства, подтверждающего, что в жилище могли находиться предметы, документы и электронные носители, имеющие значение для уголовного дела, и возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления. Обращает внимание, что ...........1 не являлась подозреваемой либо обвиняемой по данному уголовному делу. Утверждает, что следователь не смог обосновать для суда, какова была реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов, орудий преступления или доказательств. Даёт свою оценку представленной следствием справке-меморандуму ........ от .........., в которой указано, что ...........8 передавала денежные средства в виде взяток в крупном размере ...........1 Высказывает несогласие с выводами суда о том, что промедление с обыском могло повлечь уничтожение или сокрытие искомых объектов. Считает, что судом нарушены нормы ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

Как усматривается из представленных материалов, уведомление подано следователем в установленный законом срок, к нему следователем приложены все необходимые документы.

Как указано следователем, и с чем обоснованно согласился суд, промедление с производством обыска в жилище, в котором могут находиться вещи, предметы, имеющие отношение к совершенному преступлению, может повлечь их сокрытие, уничтожение либо утрату предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела. Так, судом было установлено, что в следственный отдел по ............ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю поступили результаты ОРД, согласно которым по месту жительства ...........1 могут храниться следы совершенного преступления.

Кроме того, ...........1 не относится к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции действовал в пределах полномочий и обоснованно признал произведенное следственное действие законным и обоснованным, поскольку необходимость проведения обыска в жилище была вызвана исключительными и не терпящими отлагательств обстоятельствами с целью обнаружения предметов, имеющих значение для уголовного дела, на которые указывается в ч. 1 ст. 182 УПК РФ.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные следователем материалы, достаточные для рассмотрения уведомления о производстве следственного действия и вынесения законного и обоснованного решения, и вынес постановление, которое суд апелляционной инстанции находит соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, у ...........1 были изъяты имеющие значение для дела предметы – мобильный телефон и трудовая книжка, что также опровергает доводы апелляционной жалобы о необоснованности проведенного обыска.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении обыска по указанному адресу допущено не было. Само следственное действие и последующее его признание судом как законного соответствуют требованиям ст.ст. 165, 182 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2025 года о признании законным производства обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: ............, по месту проживания ...........1, .......... года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: