Решение № 2-701/2024 2-701/2024(2-7559/2023;)~М-6013/2023 2-7559/2023 М-6013/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-701/2024

Дело №

УИД: 23RS0№-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №FU00ZLQS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 292 рубля 81 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 506 рублей 46 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №FU00ZLQS2P0SQ0QF9D.

В соответствии с Кредитным договором Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства №FU00ZLQS2P0SQ0QF9D/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем заемщик условия кредитного договора №FU00ZLQS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1 261 292 рубля 81 копейка, из них 1 210 529 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 42 613 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 8 149 рублей 18 копеек – задолженность по неустойке.

Банком ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако указанная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №FU00ZLQS2P0SQ0QF9D.

В соответствии с Кредитным договором Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства №FU00ZLQS2P0SQ0QF9D/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем заемщик условия кредитного договора №FU00ZLQS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита н/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1 261 292 рубля 81 копейка, из них 1 210 529 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 42 613 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 8 149 рублей 18 копеек – задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта Росси (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, заемщиком и поручителем нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №FU00ZLQS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 292 рубля 81 копейка, из них 1 210 529 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 42 613 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 8 149 рублей 18 копеек – задолженность по неустойке.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 14 506 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт серия 0314 № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Западном округе гор. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №FU00ZLQS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 292 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча двести девяносто два) рубля 81 копейка, из которых: 1 210 529 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 42 613 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 8 149 рублей 18 копеек – задолженность по неустойке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 506 (четырнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: