Приговор № 1-337/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-337/2017

дело № 1-337/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 31 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение № 173 и ордер № 000934 от 10 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, работающего по договору подряда в строительстве, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособным, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 09.00 часов до 16.25 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире малознакомого Потерпевший №1 по адресу: ..., действуя во исполнение возникшего из корыстных побуждений преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, открыто похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 игровую приставку «Microsoft Xbox 360250 Gb» + игры «Darksidersll», Batman Arkham City + 1M Xbox LIVE (R9G-00207) с джойстиками, стоимостью 14 000, 00 рублей.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 000,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 101) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый открыто, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2, причинив материальный ущерб на сумму 14 000,00 рублей, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в диспансерах города не состоит. Согласно заключению эксперта № от -Дата- ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемых деяний каким – либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В состоянии какого-либо временного психического расстройства в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, а также положительные характеристики с места прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия иждивенцев, применив такой вид наказания как обязательные работы в свободное от основной работы время.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: один отрезок ленты скотч со следами рук, отрез ткани с веществом бурого цвета, упакованные в бумажные конверты, две бутылки из-под водки, упакованные в коробку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; игровую приставку «Microsoft Xbox 360250 Gb» + игры «Darksidersll», Batman Arkham City + 1M Xbox LIVE (R9G-00207), выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина