Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-452/2017

дело №2-452/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 16 октября 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) 26.04.2011 года был заключен кредитный договор <> (договор кредитной карты) с лимитом задолженности 50000 рублей. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита в период с 10.12.2013 года по 15.05.2014 года образовалась задолженность. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк 15.05.2014 года выставил заключительный счет по кредитному договору и потребовал от ответчика погашения задолженности в месячный срок, что ФИО1 не было исполнено. 29.04.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено истцу.

ООО «Феникс», руководствуясь ст. 309,310,810 и 384 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <> в размере 87523 рублей 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2825 рублей 71 копейки.

Представитель истца – ООО «Феникс» (генеральный директор ФИО3) в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 предъявленные к ней исковые требования не признала, указав на то, что истец пропустил срок давности для обращения в суд, поскольку последний платеж по кредиту она внесла 13.11.2013 года. Заключение рассматриваемого кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» не оспаривает. В мае 2014 года в связи с наличием задолженности она получила от Банка письмо, где ей сообщалось о расторжении кредитного договора и необходимости гашения задолженности, однако у неё отсутствовали денежные средства.

Представитель истца ФИО2, поддерживая требование о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд, также указал, на то, что Банком неверно определён размер задолженности по кредитному договору, так как зачисление вносимых сумм ответчиком осуществлялось Банком в нарушение требований ст.319 ГК РФ. По представленному стороной ответчика расчёту задолженность по основному долгу подлежит уменьшению до 41702,77 рублей, проценты за пользование кредитом до 5034,75 рублей.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2015 года по договору ДСN <> к генеральному соглашению <> от 24.02.2015 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности по кредитному договору <> с ФИО1. Указанный договор кредитной карты с лимитом задолженности 50000 рублей был заключен 26.04.2011 года в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом Банка, с которыми согласилась ФИО1

Гашение по кредиту должно осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного минимального платежа на основании направляемого Банком счетом –выпиской.

Ответчиком по делу не оспаривается ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в частности, последний платеж по кредиту внесен 13.11.2013 года в сумме 700 рублей, который не превысил имеющуюся задолженность, которая увеличилась за счет начисления процентов и штрафных санкций.

15.05.2014 года Банком ответчику направлен заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением его условий заемщиком и расторжении договора. Так же указанным заключительным счетом определена сумма задолженности в размере 87523 рублей 53 копеек, из которых кредитная задолженность – 45821,32 рублей, проценты – 29887,79 рублей, штрафы – 11814,42 рублей. ФИО1 предложено в месячный срок погасить задолженность.

Согласно расчёту Банка по состоянию на 29.05.2015 года сумма задолженность по рассматриваемому кредитному договору не изменилась и эта же сумма истребуется ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (раздел 11) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств. В данном случае Банк блокирует кредитную карту и выставляет Заключительный счет, в котором информирует клиента об истребовании задолженности и её размере.

Как установлено судом, 15.05.2014 года Банком ответчику направлен заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении. С указанного момента Банком прекращено начисление процентов и штрафов по кредиту, у ответчика, соответственно, прекратилась обязанность по ежемесячному гашению кредита в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с даты выставления заключительного счета, подлежит исчислению срок исковой давности по взысканию возникшей задолженности, который в том числе, обязателен и для ООО «Феникс».

Поскольку рассматриваемый иск заявлен 15.08.2017 (направлен в суд согласно штампу почтовой организации на почтовом конверте л.д. 53), то срок исковой давности обращения в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <> ООО «Феникс» пропущен.

Со стороны ООО «Феникс» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГК РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца, при этом последнему направлялись соответствующие возражения ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о возмещении судебных издержек ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников