Решение № 2-876/2024 2-876/2024~М-685/2024 М-685/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-876/2024

Гр.дело №2-876/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 174500 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 39729,85 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7350 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял ФИО5 деньги в размере 279000 рублей сроком на три года. Расписка о получении денежных средств была составлена в письменной форме и подписана ФИО2 и ФИО5, дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик брал деньги на три года и обязался вернуть 279000 рублей. Таким образом, период просрочки наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 104500 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 174500 рублей. Период просрочки составляет 699 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов согласно представленному расчету составила 39729,85 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 174500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 39729,85 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 7350 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступил письменный отзыв, в котором он указал, что просит рассмотреть дело без его участия по состоянию здоровья. С исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности. Также ФИО5 представлены письменные пояснения, где он указал, что не согласен с иском, наличных денег от истца не брал. Долг сформировался из-за порчи товара (разбилось стекло), которое он перевозил на автомобиле истца. Ремонт прицепа и часть за битое стекло были им оплачены. В июне 2022 года он сломал ногу и остался без работы. В данный момент оформляет инвалидность.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа путем выдачи расписки о получении ФИО5 от ФИО2 денежной суммы в размере 279000 рублей, которые ФИО5 обязался вернуть в течение 36 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из буквального содержания расписки следует, что ФИО5 получил деньги в указанном размере в долг и обязался вернуть в установленный сторонами срок. Составление и подписание указанной расписки ответчиком не оспаривается. В связи с чем суд устанавливает, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступили денежные средства в размере 104500 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 174500 рублей до настоящего времени не возвращена.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа в размере 174500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанными в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 39729,85 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 7350 рублей.

Ответчик в суд не явился, доказательств возврата задолженности в размере 174500 рублей не представил. При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так как распиской предусмотрено, что денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок исковой давности составляет три года, на дату обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не истек.

Так как требования истца подтверждаются представленной в дело распиской, учитывая, что установленный договором срок возврата долга наступил, заемные денежные средства в полном объеме не возвращены ответчиком, срок исковой давности истцом не пропущен, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в связи с невозвращением суммы займа в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39729,85 рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), и эти проценты подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного Федерального закона.

Так, согласно абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного возврата долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 104500 рублей.

Согласно информации Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России устанавливалась в размере 8,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 13% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых.

Расчет процентов составит:

Период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

задолженность

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

80

365

7,5

4 586,30

279 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

174 500,00

Частичная оплата долга?104 500,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

215

365

7,5

7 709,08

174 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

894,01

174 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1 950,58

174 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

2 610,33

174 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

3 513,90

174 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

1 070,90

174 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

141

366

16

10 756,07

174 500,00

Сумма процентов составит 33 091,17 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 33091,17 рублей.

Истец просит возместить ему расходы на уплату госпошлины в размере 7350 рублей, при этом при цене иска 214229,85 рублей (174500 + 39729,85) должна быть уплачена госпошлина в размере 5342,30 рублей.

Так как иск удовлетворен частично в размере 207591,17 рублей, то возмещению подлежит госпошлина в размере 5275,91 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 2007,7 рублей (7350 - 5342,30) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возврата займа 174500 рублей, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 091,17 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 5275,91 рублей, а всего взыскать 212867,08 рублей.

В остальной части сверх взысканного ФИО3 отказать.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 2007,7 рублей.

Возврат излишне уплаченной ФИО4 государственной пошлины в размере 2007,7 рублей производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в МРИ ФНС № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 02.08.2024

Решение не вступило в законную силу