Приговор № 1-589/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-589/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года

г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Артеменко Э.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Федоровой О.К., потерпевшего У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-589/2020 в отношении:

ФИО1, ...., не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 30 июня 2020 года около 18 часов 30 минут находясь совместно с У на берегу реки Иркут в 10 метрах от автостоянки, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес обезличен>, где последний передал ей свой сотовый телефон и увидев смс сообщения с номера 900, достоверно зная, что на банковском счете № ...., открытым в ПАО «Сбербанк» на имя У имеются денежные средства, решила их тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «мобильный банк» тайно похитила денежные средства принадлежащие У осуществив 30 июня 2020 года около 18 часов 46 минут перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, около 21 часа 56 минут денежных средств в сумме 3000 рублей, с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив У значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и суду показала, что 30 июня 2020 года около 18 часов 30 минут когда совместно с У находилась на берегу реки Иркут, она попросила у последнего телефон, где увидела смс сообщения с номера 900, а также увидела что на его банковском счете имеются денежные средства, которые решила похитить частями, чтобы потерпевший ничего не заметил. После чего она, используя услугу «мобильный банк» около 19 часов похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 2000 рублей, отправив смс-сообщение на номер 900, указав свой номер телефона для перевода, кроме того около 22 часов аналогичным способом перевела со счета потерпевшего денежные средства в сумме 3000 рублей на свой банковский счет, таким образом похитив денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего удалила все сообщения из телефона потерпевшего. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия она возместила причиненный преступлением вред, принесла потерпевшему свои извинения.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и объективными доказательствами.

Потерпевший У суду показал, что 30 июня 2020 года около 18 часов 30 минут он находился на берегу реки Иркут, где познакомился с ФИО1, которой он передавал свой телефон для скачивания музыки. На следующее утро он, проверив баланс своего счета ПАО «Сбербанк», обнаружил, что с его банковского счета списана сумма 5000 рублей. Просмотрев банковскую выписку, он увидел, что 30 июня 2020 года около 19 часов с его банковского счета были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей, около 22 часов - в сумме 3000 рублей на банковский счет ФИО1 В результате преступления ему причинен значительный ущерб, поскольку он является пенсионером. В ходе предварительного следствия ФИО1 принесла ему свои извинения, а также полностью возместила причиненный вред.

Показания подсудимой, потерпевшего не противоречат друг другу, согласуются между собой и объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколами выемки и осмотра от 01 июля 2020 года (л.д.14-16), а также от 23 июля 2020 года (л.д.72-74), согласно которым у потерпевшего У изъяты скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а также выписка операций по его банковскому счету от 30 июня 2020 года, которые осмотрены, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, в том числе установлены данные банковского счета потерпевшего, а также установлено, что с банковского счета потерпевшего имеются переводы денежных средств 30 июня 2020 года в 18 часов 46 минут в сумме 2000 рублей, в 21 час 56 минут в сумме 3000 рублей на банковский счет ФИО1 (л.д.17-26, л.д.75-77), после осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.27, л.д.78).

Протоколом проверки показаний на месте от 09 июля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указала, где и при каких обстоятельствах она похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие У сообщив об обстоятельствах совершения преступления (л.д.58-64).

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что действительно принимала участие в следственном действии – проверке показаний на месте, в ходе которой добровольно сообщала, где и при каких обстоятельствах она <Дата обезличена> похитила денежные средства У

Протоколами выемки и осмотра от 23 июля 2020 года, согласно которым у ФИО1 изъята банковская карта на ее имя, история операций по банковскому счету от 30 июня 2020 года (л.д.85-87), которые осмотрены, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, а также установлено, что имеются сведения о зачислении денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет ФИО1 30 июня 2020 года, двумя переводами суммами в 2000 рублей и 3000 рублей (л.д.88-92), после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимой ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе судебного заседания, после разъяснения ей требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, где она признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами выемки и осмотра историй операций по банковскому счету потерпевшего и подсудимой, протоколом проверки показаний на месте, и иными доказательствами. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимой со стороны потерпевшего, так и самооговор ФИО1 самой себя.

Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности считает вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия ее квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая ФИО1 тайно, с корыстной целью, противоправно, с банковского счета ФИО2 совершила хищение принадлежащих ему денежных средств, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего, является значительным.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает - наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства участковым уполномоченным, а также по прежнему месту работы характеризуется положительно, в настоящее время трудится, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, при которых подсудимой совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, из корыстных побуждений, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, не на длительный срок, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной, с назначением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая не замужем, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, то есть социально адаптирована, имеет все условия для проживания и исправления.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: банковскую карту, возвращенную на ответственное хранение ФИО1 - следует оставить в ее распоряжении; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту, возвращенную на ответственное хранение ФИО1 - оставить в ее распоряжении; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий