Решение № 2-30/2018 2-30/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-30/2018

Дело № 2-30/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чарышского сельсовета --- о признании за ней права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Чарышского сельсовета --- о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Обосновала заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между --- и ФИО1, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: ---. На момент заключения указанного договора членами семьи были: сама ФИО1 и супруг ФИО2 До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру не возможно, в связи со смертью ФИО2 ФИО1 как наследники по закону первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти её супруга ФИО2, в том числе и на его долю в праве собственности на спорную квартиру.

Просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- (--- доля на основании договора приватизации от ***, ? доля в порядке наследования после смерти ФИО2).

В судебном заседание истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уплаченную ей государственную пошлину с ответчика просила не взыскивать.

Представитель ответчика администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила информацию о наследниках ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между --- и ФИО1, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: ---. На момент заключения указанного договора членами семьи были: сама ФИО1 и супруг ФИО2. Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией регистрационного удостоверения №, ксерокопией заявления на приватизацию, выпиской из похозяйственной книги № от ***.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного *** Сектором по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции ---, ФИО2, *** года рождения, уроженец ---, умер *** в ---.

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО3, к имуществу наследодателя ФИО2 наследственное дело № по заявлению супруги ФИО1, ей же выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО1

Иных лиц, которые могут претендовать на имущество умершего ФИО2, из имеющихся материалов дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: ---. (--- доля на основании договора приватизации от ***, --- доля в порядке наследования после смерти ФИО2).

В связи с заявлением истца, об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ей при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой --- края, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко