Приговор № 1-549/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-549/2020

Дело № 1-549/2020

УИД 74RS0030-01-2020-003432-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 15 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска - Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося Дата <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

11.05.2018 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 19.12.2018, испытательный срок продлен на один месяц,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2020 года около 18:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в. крупном размере, находясь около <адрес> в г. Магнитогорске, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № 515 от 06.05.2020, содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2- (1-Бутил - 1Н - индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил -2- (1- (4-фторбутил) -1Н -индазол-3- карбоксамидо) бутаноат), который, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015).

Масса растительного вещества, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО1. А.Д., составила 0,53 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01,10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 30.03.2020 в 19:00 часов был задержан сотрудниками полиции. После чего, был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в учебном классе ППС ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в тот же день в период с 19:55 часов по 20:05 часов в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 30.03.2020 около 17:00 часов он решил приобрести наркотическое средство, для дальнейшего употребления, для этого он, используя ноутбук марки «Асус», через программу «Телеграмм» заказал наркотическое средство «Спайс». После оплаты через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», на номер киви кошелька, он обнаружил, что в программе «Телеграмм» пришло сообщение с местом нахождения «закладки», а именно <адрес>. После чего 30.03.2020 около 18:00 часов он находясь на вышеуказанном месте, обнаружил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. После этого он направился гулять по улицам г. Магнитогорска, желая найти место, чтобы употребить наркотическое средство. 30.03.2020 около 19:00 часов он проходил мимо <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, при нем документов не было. Далее он был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, для установления личности. Находясь в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: ул. Советская д. 82, в присутствии двух понятых после того, как ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, он сообщил о находящемся у него в кармане растительном веществе и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъят пакетик типа «гриппер» с растительным веществом. По факту изъятия он пояснил, что данное вещество нашел возле <адрес>. При допросе в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания. В ходе осмотра места происшествия в присутствии защитника продемонстрировал место приобретения наркотического средства (л.д. 56-59, 69-73, 78-80)

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 30.03.2020 в 19:00 часов у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружен молодой человек, который на просьбу предъявить документы, удостоверяющие личность, вел себя странно, путался в словах, в связи с чем, было принято решение доставить его в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску была установлена личность молодого человека, им оказался ФИО1, Дата рождения. В учебном классе ППС ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в тот же день в период с 19:55 часов по 20:05 часов произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «гриппер» с веществом растительного происхождения.( л.д. 3)

В ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято: в левом наружном кармане серой куртки полиэтиленовый пакет типа «гриппер», с растительным веществом внутри, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатан оттиском печати №7 ОБ ППС УМВД России по г. Магнитогорску. По факту изъятия ФИО1, пояснил, что данное вещество нашел около <адрес> для личного употребления. ( л.д. 6-7)

Согласно заключению эксперта № 515 от 06.05.2020, с учетом справки об исследовании, растительное вещество массой. 0,52 г.(при исследовании массой 0,53 г.), содержит в своем составе производное вещества 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1- (4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое отнесено к наркотическим средствам.(л.д. 11, 15-17)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет 33488475, содержащий растительное вещество после экспертизы, массой 0,50 г. данный сейф-пакет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела(л.д.19-24)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Е.Г.С. в ходе предварительного расследования, он работает полицейским инспектором мобильного взвода 2 роты ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 30.03.2020 в 19:00 часов у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, он и А.Г.С. обратили внимание на молодого человека, одетого в синюю шапку, серую куртку, черные штаны, черные кроссовки. Они представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Указанный молодой парень вел себя странно, путался в словах, в связи с чем, они приняли решение доставить его в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску была установлена личность молодого человека, им оказался ФИО1, Дата рождения. Затем в учебном классе ППСП №111, в тот же день в присутствии двух понятых произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «гриппер» с веществом растительного происхождения. По факту изъятия ФИО1.А.Д., пояснил, что данное вещество нашел около <адрес>.(л.д. 39-42)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля А.Г.С. в ходе предварительного расследования, он давал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Е.Г.С. (л.д. 43-46)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.Г.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым, 30.03.2020 он находился возле <адрес> в г. Магнитогорске, примерно в 19:50 часов, к нему обратился сотрудник полиции, и попросил присутствовать в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, на что он согласился. Перед началом досмотра, досматриваемый представился как ФИО1 Дата г.р. В присутствии него и еще одного понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у данного молодого человека в левом наружном кармане серой куртки обнаружен полиэтиленовый пакет типа «гриппер» в самодельном бумажном свертке с растительным веществом внутри, которое было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на конверте понятые и участвующие лица поставили свои подписи. ( л.д. 47-50)

Свидетель защиты Ч.О.М. суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном, характеризует его с положительной стороны, сын все осознал, он работает, заработную плату отдает ей, помогает ей с младшим ребенком. Также помогает бабушке по хозяйству и финансово. Другой помощи от мужчин в семье нет. Младший сын ее очень переживает. Просит суд дать шанс ФИО1, он очень за все это переживает. Сын считает, что у него нет наркотической зависимости. Он может дома месяцами сидеть, ничего не употреблять, работать. Считает, что он совершил преступление под влиянием компании. Ее младшему ребенку 12 лет. Бабушка, которой помогает ФИО1 живет в Петропавловском. У ФИО1 <данные изъяты>

Оценив все исследованные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, так как, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с исследованными показаниями свидетелей Е.Г.С., А.Г.С., М.Г.А. и исследованными материалами уголовного дела. При этом в судебном заседании подсудимый не отрицал обстоятельства, при которых приобрел и хранил наркотическое средство.

Оценивая исследованны показания свидетелей Е.Г.С., А.Г.С., М.Г.А., суд находит их достоверными, они согласуются с показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования и исследованными материалами уголовного дела.

Количество и вид наркотического средства подтверждается заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, обстоятельства изъятия наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия.

Показания свидетеля защиты Ч.О.М. не опровергают выводы суда о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, в ходе расследования подсудимый дал признательные показания, продемонстрировал место приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

К данным о личности подсудимого, суд относит <данные изъяты> подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице, <данные изъяты> совершил преступление в период условного осуждения за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления против здоровья населения, в период условного осуждения, не усматривает.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 11.05.2018, у суда не имеется.

Суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 11.05.2018, окончательное наказание подсудимому назначить на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 11.05.2018.

Режим исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в виде исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу, поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 11.05.2018, ФИО1 отменить.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 11.05.2018, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу, поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок отбывания наказания на основании ч.3.2. ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство- сейф-пакет с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2020 года

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь И.В. Банникова