Решение № 2-910/2019 2-910/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-910/2019

Дело № 2-910/2019

24RS0040-02-2019-000626-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Князевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., ссылаясь на то, что ранее он возместил ФИО2 ущерб, взысканный по решению суда, однако в последующем ФИО2 предъявила исполнительный лист о взыскании той же суммы. В результате действий ФИО2 с ФИО1 произведено повторное взыскание ранее уплаченных средств, и последний оказался в тяжелой жизненной ситуации. Все это привело к ухудшению здоровья ФИО1, к развитию <данные изъяты> требующих операбельного лечения.

Стороны в судебное заседание не явились: истец ФИО1 – по причине убытия для отбывания наказания в ФКУ ОИУ 25 ГУФСИН России по Красноярскому краю; ответчик – по неизвестной причине, хотя извещены были о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151, ч.2 ст.1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г. Норильска от 23 ноября 2009 года по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и с него в пользу ФИО2 взыскан причиненный ущерб в размере 1 574 рубля.

04 декабря 2009 года на основании вышеуказанного приговора выдан исполнительный лист серии № о взыскании в пользу ФИО3 1574 рублей; 17 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем по району Талнах г. Норильска возбуждено исполнительное производство №; 17 декабря 2015 года тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 в передах 1 574 рублей в пользу ФИО2

По мнению истца, ФИО2 незаконно предъявила исполнительный лист в ОСП, так как на тот момент ущерб ей был возмещен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств тому, что на момент предъявления исполнительного листа серии № ущерб, причиненный преступлением, был возмещен, и ФИО2 получила причитающиеся ей 1574 рубля.

Помимо этого, в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на его нематериальные блага.

В судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих факт причинения ФИО1 физических или нравственных страданий. Как установлено, в результате обращения взыскания на заработную плату, осуществленного в рамках исполнительного производства №, пострадали только имущественные интересы ФИО1.

При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, суд находит заявленные требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 01 октября 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева