Решение № 2-243/2025 2-243/2025~М-204/2025 М-204/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-243/2025

Дело №2-243/2025

УИД 22RS0025-01-2025-000293-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 28 октября 2025 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Надежина А.Ю.,

при секретаре Гаськовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 25 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 956741,98 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,65% годовых, сроком на 72 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 декабря 2024 г., на 3 августа 2025 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 1046843 руб. 21 коп., из них иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 98935 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность 913724 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 16388 руб. 84 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 74 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду 10651 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты 4119 руб. 03 коп.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность с 26 декабря 2024 г. по 3 августа 2025 г. в размере 1046843 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45468 руб. 43 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании телефонограммой.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 956741,98 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,65% годовых, сроком на 72 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014, №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора — 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в его адрес направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой банком заявлено требование о досрочном возвращении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, а также расторжении договора в случае невыполнения требований. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на 3 августа 2025 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1046843 руб. 21 коп., из них иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 98935 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность 913724 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 16388 руб. 84 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 74 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду 10651 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты 4119 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком ФИО1 не оспорен, поэтому принимается в качестве обоснованного.

Оценивая размер заявленной ко взысканию неустойки, суд полагает ее соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору, учитывая период начисления неустойки, длительность его неисполнения, отсутствие со стороны ответчика мер по погашению задолженности.

При отсутствии возражений ответчика и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по договору в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора № от 25 июня 2024 г., предусмотрено, что сторонами достигнуто соглашение об обеспечении исполнения ФИО1 обязательств предусмотренных договором, залогом автомобиля: HYUNDAI Solaris, 2014, №.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге автомобиля: HYUNDAI Solaris, 2014, № в пользу ПАО «Совкомбанк» 26.06.2024 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

По данным учета госавтоинспекции на дату рассмотрения дела собственником названного автомобиля является ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по возврату займа не исполнено в полном объеме.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком заемного обязательства, с учетом приведенных норм права и условий договора, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеназванное транспортное средство, принадлежащее ответчику, подлежит удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве, с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

На основании изложенного, требования об обращении взыскания на предмет залога: транспортные средства подлежит удовлетворению в части обращения взыскания путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом об исполнительном производстве.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, судом установлено следующее.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в том числе содержащих требование как имущественного, так и неимущественного характера, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Вместе с тем, п. 16 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ установлено, что если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд госпошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в приведенных размерах в зависимости от цены иска; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для юридических лиц - 20000 руб..

При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере 45468 руб. 43 коп. исходя из имущественного требования в размере 25468 руб. 43 коп. (при цене иска 1046843 руб. 21 коп.) и 20000 руб. исходя из требования неимущественного характера (обращении взыскания на автомобильHYUNDAI Solaris, 2014, №).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 45468 руб. 43 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25 июня 2024 г. № за период с 26.12.2024г. по 03.08.2025г. в размере 1046843 руб. 21 коп., из которой иные комиссии- 2 950 руб., просроченные проценты -98935 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность- 913724 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду-16388 руб. 84 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-74 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду-10651 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты-4119 руб. 03 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 45468 руб. 43 коп., всего 1092311 руб. 64 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: HYUNDAI Solaris, 2014, №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Надежин