Приговор № 1-398/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-398/2020

Дело №

24RS00№-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 23 октября 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Заблоцкой И.К.,

при секретарях судебного заседания Белан Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2020г., в вечернее время, ФИО3 у основания тополя, расположенного в 300 метрах от <адрес>, путем поднятия закладки, незаконно для личного потребления приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, весом 4,910 грамма, и хранил его при себе до момента задержания.

09 февраля 2020г., около 22 час. 50 мин., ФИО3, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственной регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. При задержании ФИО3 сбросил наркотическое средство на землю. В ходе осмотра участка открытой местности около <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, являющегося веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> весом 4,910 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 09 февраля 2020г. путем поднятия закладки приобрел наркотические средство «шоколад» для личного употребления, после чего стал передвигаться на своем автомобиле по улицам города. При проверке документов сотрудниками полиции, пытался скинуть наркотическое средство, однако его действия замечены и наркотическое средство изъято.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО3 как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте от 03 апреля 2020г., когда ФИО3 подробно показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства для личного употребления (л.д.96-102,103).

Вина ФИО3 в совершении им действий по незаконному обороту наркотического средства подтверждается также показаниями свидетеля Н, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, о том, что он находился в качестве пассажира в автомобиле Hyundai Solaris под управлением ФИО3, когда они приехали в дачный массив по <адрес>, где ФИО3 отлучался, не объясняя причин. После этого, около <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС, ФИО3 был задержан. От сотрудников ему стало известно об изъятии наркотического средства у ФИО3.

Согласующими с ними по обстоятельствам задержания и изъятия наркотического средства показаниями свидетелей Т и С оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 09 февраля 2020г. находились на дежурстве около <адрес>, когда при проверке документов у водителя Hyundai Solaris, госномер №, ФИО3, последний сбросил сверток на асфальт, в связи с чем была вызвана следственная –оперативная группа, с места происшествия изъято наркотическое средство (л.д.61-62,63-64).

Обстоятельства изъятия наркотического средства на участке местности около <адрес> подтверждаются показаниями свидетелей Б и В, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, выступающих в качестве понятых при осмотре месте происшествия, когда ФИО3 указал на лежащий на земле, в двадцати метрах от угла <адрес>, сверток, в котором находится наркотическое средство «шоколад» (л.д.69-70,71-72).

Согласующимися с ними показаниями свидетеля Г, дознавателя ОП №4, проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого на открытом участке местности был изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, упакованный и отправленный на исследование. При этом, ФИО3 пояснял, что в сброшенном им свертке находится наркотическое средства «шоколад» для личного употребления (л.д.65-66).

Объективность и достоверность описанных свидетелями событий подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2020г. и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО3 указал на место приобретения им наркотического средства (л.д.104-107),

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2020г. и фототаблицей к нему, в ходе которого около припаркованного около <адрес> автомобиля Hyundai Solaris, госномер № регион, на асфальте обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором со слов ФИО3 находилось наркотические средство, которое было изъято и упаковано в бумажный пакет (л.д.10-13),

- протоколом осмотра наркотического средства (л.д.28-33) и заключением эксперта №11/185 от 19 февраля 2020г., из которого следует, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра места проишествия, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, весом 4,910 грамма (л.д.23-26).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным как само событие преступления, так и вину ФИО3 в нем, квалифицируя его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № (л.д 139-141), суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и данные, характеризующие его личность, о том, что он ранее не судим, у врача- психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, оказывает помощь престарелым родителям.

В качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не имеется.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и трудовой деятельности. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое вещество (л.д.37), сотовый телефон марки Alcatel, черного цвета (л.д.54) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и сотовый телефон - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Е.С. Снежинская