Приговор № 1-169/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 19 октября 2018 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Д.М.Г. около 1 часа, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства, находясь в , умышленно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного хранения и употребления, а также незаконного сбыта наркотическое средство – массой не менее грамма, которое затем незаконно хранил его при себе по пути следования на автомобиле марки «» государственный № до . Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного наркотического средства Д.М.Г. в период с 01 часа до 08 часов 20 минут по пути следования из до , находясь в указанном автомобиле, дважды осуществил сбыт части ранее приобретенного наркотического средства - неустановленной массы находящемуся в автомобиле Ю., совместно с которым употребил часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства -- неустановленной массы. После чего, ФИО1 приехав Д.М.Г. около 08 часов 20 минут в и находясь у , действуя незаконно, умышленно передал в руки Ю. часть ранее незаконно приобретенного и незаконно хранящегося с целью сбыта наркотического средства - массой грамма, тем самым совершил сбыт наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитником Громенко П.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Леонтовский Е.А. выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заключается в том, что им не может быть в апелляционном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции, , привлекавшегося к административной ответственности, .

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно п.п. «Г, И» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, .

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. При этом суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, возложив следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения; один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган, в указанный им день; не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти обследование у врача нарколога на предмет определения зависимости к употреблению наркотических средств, при необходимости лечения и отсутствия противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России – 4 полимерных мешка с наркотическим средством и предметами со следами наркотических средств, выделенные из настоящего уголовного дела в уголовное дело № – хранить при указанном уголовном деле до принятия по ним процессуальных решений.

Вещественные доказательства, хранящиеся в настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле весь период хранения уголовного дела.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии под сохранные расписки ФИО1

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 5500 рублей, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья: В ФИО2