Решение № 2-317/2025 2-317/2025~М-200/2025 М-200/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-317/2025

Дело №2-317/2025

10RS0014-01-2025-000370-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, третьего лица ФИО3, при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 15.08.2021 скончался отец истца А., а 13.02.2002 – мать Н. После смерти последней осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для содержания дома, расположенного по адресу – <адрес>. После смерти Н. к нотариусу никто с заявлением о принятии наследства не обращался, вместе с тем истец фактически принял наследство, стал проживать в жилом доме, расположенном на земельном участке, пользовался участком, собирал урожай и вносил необходимые платежи. С 2002 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком. На основании изложенных в иске обстоятельств просит признать за ним право собственности на земельный участок.

Изложенную в иске позицию истец и его представитель поддержали в судебном заседании, подлежащим удовлетворению иск полагал и третье лицо ФИО3 (брат истца по матери).

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением управляющей Колатсельгской волости от 26 ноября 1992 года № Н. передан земельный участок в размере <данные изъяты> Га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, в последующем ей выдано свидетельство о праве собственности на землю.

В настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для содержания дома. Категория земель для земельного участка установлена постановлением администрации района от 20 сентября 2022 года на основании заявления истца.

На дату смерти у Н. имелось три наследника первой очереди (дети) – истец ФИО1, третье лицо ФИО3, поддержавший иск, и Б., скончавшийся в 2017 году и наследство матери не принимавший.

К нотариусу после смерти матери с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако проживал в доме, расположенном на наследственном земельном участке, а с 2013 года и по настоящее время зарегистрирован в нем. Из показаний свидетелей В. и Т., соседей истца, также следует, что после смерти матери и по настоящее время истец производит текущий ремонт дома, обрабатывает земельный участок. В распоряжении истца находятся все имеющиеся документы на спорный земельный участок.

Изложенное в своей совокупности позволяет полагать, что ФИО1 своевременно принял наследство способом, предусмотренным пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), выразив отношение к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки взысканию с ответчиков, не оспаривавших и не нарушавших прав истца, взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № (площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для содержания дома), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

мотивированное решение составлено 8 октября 2025 года.