Постановление № 1-695/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-695/2019

Дело № 1-695/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 10 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

потерпевшей ФИО4,

обвиняемого ФИО2, его защитника- адвоката Ждановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в четырех кражах, то есть четырех тайных хищениях чужого имущества и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 36 минут ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя переданный ему неустановленным лицом кодграбер, отключил им сигнализацию и открыл дверцы автомобиля «<данные изъяты>, стоящего в 17 метрах западного направления от центрального входа в детский сад «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, взяв руками в проеме между передними сидениями указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: женский клатч черного цвета стоимостью 2500 рублей, с находящимся в нем паспортом гражданина РФ на имя ФИО4, водительским удостоверением на имя ФИО4, денежными средствами в сумме 500 рублей, косметичкой из материи бордового цвета материальной ценности не представляющей, кошельком из натуральной кожи, черного цвета, стоимостью 500 рублей, банковской картой <адрес>» на имя ФИО4, дополнительной зарплатной банковской картой <адрес> дисконтной картой <адрес>», материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 3500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 51 минут ФИО2, действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, используя переданный ему неустановленным лицом кодграбер, отключил им сигнализацию и открыл дверцы автомобиля «<адрес>, стоящего в 25 метрах северо-западного направления от центрального входа в детский сад <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, взяв руками с переднего пассажирского сидения имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: женскую сумку черно- желтого цвета в стиле «<адрес>», стоимостью 2 000 рублей, с находящимся в ней денежными средствами в сумме 25 000 рублей, банковской картой «<адрес> на имя ФИО10, паспортом гражданина РФ на имя ФИО10, свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФИО10, страховым медицинским полисом <адрес>» на имя ФИО10, блокнотом и двумя записными книжники, материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 27000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 22 минут ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя переданный ему неустановленным лицом кодграбер, отключил им сигнализацию и открыл дверцы автомобиля «<адрес>, стоящего в 45 метрах северного направления от северного входа в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, взяв руками с переднего пассажирского сидения имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: женскую сумку черного цвета, стоимостью 2500 рублей, и находящиеся в ней кошелек, материальной ценности не представляющим, с денежными средствами в сумме 1700 рублей, косметичку из кожзаменителя розового цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, водительское удостоверение на имя ФИО9, СТС серии <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>, ключ от автомобиля, дисконтные карты магазина «<адрес>» материальной ценности не представляющие, пара перчаток изготовленных из материи с клетчатым рисунком, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 5200 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя переданный ему неустановленным лицом кодграбер, отключил им сигнализацию и открыл дверцы автомобиля «<данные изъяты>, стоящего в 50 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла здания детского сада «Аленький Цветочек», по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, взяв руками с заднего пассажирского сидения имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: женскую сумку «<адрес>», стоимостью 1500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, СТС на автомобиль «<адрес> гос. номер № регион, страховой полис на автомобиль «<адрес>, водительское удостоверение на имя ФИО11, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО11, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1, 2 сберегательные книжки на имя ФИО11, материальной ценности не представляющие, кошелек из кожзаменителя красного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, 2 банковскими картами «<адрес>» на имя ФИО11, 2 банковскими картами «<адрес>» на имя ФИО11, 3 банковскими картами «<адрес>» на имя ФИО11 материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 4500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 47 минут ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя переданный ему неустановленным лицом кодграбер, отключил им сигнализацию и открыл дверцы автомобиля «<адрес>, стоящего в 10 метрах в северо-восточном направлении от центральных ворот детского сада «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, взяв руками с детского кресла на заднем сидений имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: женскую сумку розового цвета, с металлической эмблемой «<адрес>», материальной ценности не представляющей, кошелек черного цвета, с надписью «<адрес>» материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, банковскими картами «<адрес> на имя ФИО6, <адрес>» на имя ФИО7, материальной ценности не представляющими, скидочными картами и визитками различных магазинов материальной ценности не представляющими, документами на имя ФИО6, а именно: паспортом, ИНН, СНИЛС, водительским удостоверением страховым медицинским полисом, СТС на автомобиль, на имя ФИО6 материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 3000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10)- как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Настоящее уголовное дело поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством, поданным старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, свою вину признает полностью, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, желает уплатить судебный штраф.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержала мнение своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в своих письменных заявлениях (том 3 л.д. 56-50) указали, что ФИО2 загладил причиненный каждой из них ущерб в полном объеме, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражают.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 возместил ей ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Ситникова Н.В., с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого, его семейного и имущественного положения, то, что обвиняемый возместил ущерб, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено и согласовано надлежащими лицами.

Обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину в инкриминируемых ему деяниях признает, в содеянном раскаялся, принял меры по заглаживанию вреда, возместил потерпевшим ущерб.

При этом суд учитывает, что в настоящее время обвиняемый ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, им известны, письменно выразили согласие на прекращение дела по этим основаниям.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осужденных, к каким ФИО2 не относится, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело № (№) в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4), в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10), в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9), в размере 15 000 (пятнадцать тысяч)рублей,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11), в размере 15 000 (пятнадцать тысяч)рублей,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

установив срок уплаты в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с <***>), Отделения – НБ <адрес>, р/с 40№; БИК 049514001; ИНН <***>; КПП 190101001; КБК 18№; ОКТМО 95701000.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную смлу:

- кодграбер «Pantera», хранящейся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить,

- автомобиль «<адрес>, брелок от сигнализации, оставить по принадлежности у ФИО4,

- автомобиль «<адрес>, брелок от сигнализации, оставить по принадлежности у ФИО10,

- женскую сумку черного цвета, кошелек изготовленный из клетчатой материи, косметичку из кожзаменителя розового цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, водительское удостоверение на имя ФИО9; СТС серии <адрес> на автомобиль «<адрес>, ключ от автомобиля, дисконтные карты магазина «<адрес>», «<адрес> «<адрес>», пару перчаток изготовленных из материи с клетчатым рисунком, автомобиль <адрес>, брелок от сигнализации, оставить по принадлежности у ФИО13,

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, кошелек красного цвета, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11,

- автомобиль «<адрес>, брелок от сигнализации, оставить по принадлежности у ФИО6;

- CD- диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.