Решение № 2-131/2018 2-131/2018 ~ М-147/2018 М-147/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело № 2-131/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, процентов, штрафа, членских взносов и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Вятская кредитная компания» (далее – КПК «Вятская кредитная компания», кооператив) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ кооперативом с ФИО2 заключен договор потребительского займа № о предоставлении кооперативом заемщику микрозайма для использования в потребительских целях в размере 15000 руб. под 36,5% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив выполнил условия потребительского займа, предоставив ФИО2 сумму кредита, однако заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, нарушила срок возврата суммы потребительского займа, не оплачивает членские взносы, установленные в КПК «Вятская кредитная компания», в результате чего образовалась задолженность в размере 82985 руб. 68 коп., в том числе: сумма основного долга – 14300 руб., проценты – 6975 руб., штраф за неуведомление кредитора о нарушении срока возврата займа – 37500 руб., задолженность по уплате членских взносов – 24210 руб. 68 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2689 руб. 57 коп.

Представитель кооператива и ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При подаче искового заявления представитель истца ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным законом и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 2 ст. 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 13 вышеназванного Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является членом КПК «Вятская кредитная компания» с ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре КПК «Вятская кредитная компания» №.

Из заявления о принятии в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 обязуется ежемесячно вносить членские взносы в сумме 1800 руб.

В силу п. 4.1 Положения о членстве в КПК «Вятская кредитная компания», утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

В соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен займ в размере 15000 руб. под 36,5% годовых на срок 180 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4. указанного договора ответчик ФИО2 также приняла на себя обязательство по уплате платежа в размере 37500 руб. в случае несоблюдения 5-дневного срока уведомления кредитора о нарушении срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата займа ФИО2 была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписями в договоре займа и заявлении о включении в члены кооператива.

Вместе с тем ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, погашение потребительского займа и членских взносов в установленные договором сроки не производит. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата по договору займа в размере 2 950 руб., из которых 700 руб. – в счет погашения основного долга, 450 руб. – проценты, 1800 – членские взносы.

Согласно представленному кооперативом расчету, за ФИО2 образовалась задолженность по займу в размере 58775 руб., в том числе: основной долг – 14 300 руб., проценты – 6 975 руб., денежная сумма за нарушение п. 3.3 договора в размере 37500 руб., а также задолженность по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24210 руб. 68 коп.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по потребительскому займу и членским взносам в качестве надлежащих доказательств по заявленным требованиям, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, по убеждению суда, неустойка за несоблюдение п. 3.3 договора, предусматривающего ответственность за нарушение сроков уведомления кредитора о возврате сумы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в течении пяти календарных дней в размере 37500 руб., подлежит уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенной нормы уменьшение неустойки допускается по инициативе суда только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Согласно п. 3.4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обязана в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, в течении пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37500 руб.

В целях установления баланса между применяемой к заемщику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного кредитору, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить подлежащие выплате истцу неустойки по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № с 37500 руб. до 10000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга – 14300 руб., проценты – 6975 руб., штраф за неуведомление кредитора о нарушении срока возврата займа – 10000 руб., задолженность по уплате членских взносов – 24210 руб. 68 коп., а всего 55485 руб. 68 коп.

Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями№ отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска кооперативом уплачена государственная пошлина в размере2689 руб. 57 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1798 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, процентов, штрафа, членских взносов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 275 рублей, задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24210 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 руб. 29 коп., а всего 57283 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2018 года.

Председательствующий С.О. Пашнанов