Решение № 2-887/2017 2-887/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-887/2017

Дело № 2-887/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Н.П. Ворониной,

с участием истца ФИО1,представителя истца ФИО2,

при секретаре Куликовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями, указывая, что 22 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №1 займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере – 500 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31 декабря 2014 г. Часть денежных средств была возвращена ответчиком. На 10.02.2017 г. сумма денежных средств к возврату ответчиком равняется 340 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере – 340 000 рублей, проценты по договору в размере – 160 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом по месту регистрации о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, сообщил, что готов выплачивать сумму долга.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При этом суд учитывает, что ответчику известно о наличии обязательств перед истцом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных акта как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия договора - это совокупность положений, определяющих права и обязанности сторон, заключивших договор.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 431 абз. 1 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Таким образом, обязательство - это двусторонний договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между сторонами 22.11.2014 года была заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, от займодавца ФИО1 заемщиком ФИО3 по письменному договору №1 были получены в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей с обязательством возврата средств до 31.12.2014 года (л.д.7).

Также судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что часть денежных средств была возвращена ФИО3, на 10.02.2017 г. сумма не возвращенных средств составляет 340 000 рублей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы 340.000 рублей законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа, предусмотренной условиями договора займа, в размере 5% от суммы долга, суд также полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что истцом представлен расчет процентов на сумму долга в размере 13 005 000 руб., однако истец считает, что проценты за пользование займом следует ограничить суммой в размере – 160 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 8200 рублей (л.д.4). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга 340 000 рублей, проценты по договору – 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Н.П. Воронина