Решение № 2-1057/2025 2-1057/2025~М-829/2025 М-829/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1057/2025

Дело № 2-1057/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 14 августа 2010 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 18130,40 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

16 января 2011 г. Банк выставил Клиенту Заключительной требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 21436,74 руб. не позднее 15 февраля 2011 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

ФИО1 умер <дата>, открыто наследственное дело.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 21436,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариуса ФИО3, с исключением из числа заинтересованных лиц.

Протокольным определением суда от 16 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 18130,40 руб., срок кредита 184 дней (с 15 августа 2010 г. по 15 февраля 2011 г.), под процентную ставку 55 % годовых, полная стоимость кредита 71,21% годовых.

Основанием для заключения названного договора послужило заявление ФИО1 от 14 августа 2010 г., в котором он предлагал ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредитные средства в сумме 18130,40 руб.

Подписывая заявление - анкету, заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Условиями банковского обслуживания и Тарифами по банковскому обслуживанию, Графиком платежей, содержание которых понимала и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать (п. 1.5 Заявления).

Единый документ при заключении кредитного договора между Банком и заемщиком не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредита, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский стандарт» (далее – Условия), Графике платежей.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с заключенным договором банк – истец, открыл на имя ФИО1 счет №, и перечислил ему денежные средства в сумме 18130,40 руб.

Пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русских Стандарт» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета (п. 2.2 Условий).

Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.3 Условий).

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата Кредита (погашение основного долга), а в случае выставления Клиенту Заключительного требования – по дату оплаты Заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту остается неизменным в течении всего срока действия договора (п. 2.6 Условий).

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) (п. 4.1 Условий).

Полное досрочное погашение задолженности может быть осуществлено только в одну из дат оплаты очередного платежа, указанных в Графике платежей (5.2 Условий).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит и перечислив его на соответствующий счет, предоставив заемщику денежные средства в сумме, согласованной в договоре от 14 августа 2010 г.

Материалами дела и условиями кредитного договора от 14 августа 2010 г. подтверждено, что между Банком и заемщиком ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного соглашения, денежные средства перечислены заемщику в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору от 2 апреля 2010 г. и выписке по лицевому счету № по договору № следует, что ФИО1. в период действия кредитного договора не вносил денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по указанному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору за период с 14 августа 2010 г. по 7 августа 2025 г., которая составляет 21436,74 руб.

Согласно пункту 9.7 Условий Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае, в том числе, неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности (п. 9.7.1); нарушения клиентом обязательств, изложенных в п. 8.1 Условий (п. 8.1 Условий – обязанность клиента в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать издержки Банка по принудительному взысканию задолженности).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из заключительного требования, сформированного Банком по состоянию на 15 января 2011 г., АО «Банк Русский стандарт» воспользовался правом на досрочное истребование у заемщика всей суммы кредита и уплаты процентов по договору от 14 августа 2010 г. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14 августа 2010 г. по состоянию на 15 января 2011 г. составила 21436,74 руб. Досрочный возврат задолженности должен быть осуществлен в срок до 15 февраля 2011 г.

До настоящего времени задолженность по договору от 14 августа 2010 г. не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>

27 декабря 2011 г. к имуществу ФИО1, умершего <дата>, заведено наследственное дело № 301/2011, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась тетя ФИО2

Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 13 июля 2013 г. кадастровая стоимость жилого дома по адресу <адрес> составляет 76857,66 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк от 2 сентября 2025 г., представленного на запрос суда, следует, что в соответствии с Приложением 3 к «Перечню документов и данных со сроками хранения, образующихся в деятельности ПАО Сбербанк и его филиалов» от 14 июля 2025 г. №1350-5 срок хранения документов физических лиц составляет 5 лет со дня закрытия счета (кредита)».

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником по закону умершего ФИО1 являются его тетя ФИО2

В порядке, установленном статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в установленный законом срок, наследник ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, оформила наследственные права.

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 его тетя ФИО2, как его наследник по закону, приняла на себя ответственность по долгам умершего, в том числе в части погашения задолженности последнего по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт».

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору от 14 августа 2010 г. согласно представленному истцом расчету, составляет 21436,74 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Таким образом, на момент разрешения спора, стоимость наследственного имущества ФИО1 (76857,66 руб.) превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору от 14 августа 2010 г. (21436,74 руб.).

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что он являются наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, а, следовательно, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в рамках исполнения кредитного договора, заключенного последним.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от 14 августа 2010 г. в сумме 21436,74 руб., подлежит взысканию с его наследника ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска подтверждены платежным поручением № 125190 от 7 августа 2025 г. в сумме 4000 руб.

В этой связи с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2010 г. в сумме 21436 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Александрова

.
УИД: 69RS0006-01-2025-001862-83