Решение № 2-1903/2017 2-1903/2017~М-1876/2017 М-1876/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1903/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

30 июня 2017 года дело № 2-1903

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 24 сентября 2016 года в 14 час. 05.мин. на ул.Ленина г.Альметьевск РТ, в районе дома №107, ФИО1, управляя автомобилем *** гос. знак ***, при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущества двигавшемуся прямо автомобилю *** гос. знак ***, за что постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ оштрафован на 1500 руб. В этом дорожно-транспортном происшествии автомобиль истца получил повреждения, по страховому акту от 25.10.2016г. ООО Страховая группа «АСКО», где была застрахована гражданская ответственность, истцу 01.11.2016г. выплачено страховое возмещение 400000 руб., в размере верхнего предела возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств». В этой части спор отсутствует. Экспертным заключением №228/16 ООО «Союз-Оценка» от 15.11.2016г., проведенным на основании Акта осмотра транспортного средства от 18.10.2016г. по направлению ООО СГ «АСКО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос. знак ***, определена без учета износа деталей 829844 руб. 16 коп., с учетом износа 663660 руб. Отчетом №228/16.1 ООО «Союз-Оценка» от 15.11.2016г. утрата товарной стоимости автомобиля определена 65332 руб. Тем самым ответчик обязан возместить ему вред в части, не покрытой страховым возмещением. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 вред причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 334032 руб., и 6540 руб. 32 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик иск признал полностью.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела 24 сентября 2016 года возле дома №107 по ул.Ленина г.Альметьевск РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** гос. знак *** под управлением ФИО1 и автомобиля марки *** гос. знак ***, принадлежащего на праве собственности истцу.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 24 сентября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

По страховому акту от 25.10.2016г. ООО Страховая группа «АСКО», где была застрахована гражданская ответственность, истцу 01.11.2016г. выплачено страховое возмещение 400000 руб., в размере верхнего предела возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно экспертному заключению ООО «Союз-Оценка» №228/16 от 15.11.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос. знак ***, определена без учета износа деталей 829844 руб. 16 коп., с учетом износа 663660 руб., утрата товарной стоимости автомобиля определена 65332 руб.

При рассмотрении дела по существу установлено, что данное ДТП произошло по вине ответчика.

Установив наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 334032 руб. = (663600 + 65332 + 5100).

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд делает вывод о необходимости взыскать с ответчика 6540 руб. 32 коп. в счёт возврата оплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения причиненного ущерба 334032(триста тридцать четыре тысячи тридцать два руб. и 6540(шесть тысяч пятьсот сорок)руб. 32коп. в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: