Решение № 2-472/2025 2-472/2025~М-391/2025 М-391/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-472/2025

УИД №RS0№-11

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИФИО1

08 сентября 2025 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Менделеевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 к ФИО5, третье лицо – АО ПКО «ЦДУ», об обращении взыскания по исполнительному документу на долю должника в общей долевой собственности, принадлежащая должнику-гражданину,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель Менделеевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением, к ответчику ФИО5, третье лицо – АО ПКО «ЦДУ», об обращении взыскания по исполнительному документу на долю должника в общей долевой собственности, принадлежащая должнику-гражданину, в обоснование указав, в Менделеевском РОСП ГУФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ» в размере 106 869,43 рублей, а также сумма расходов по исполнительским действиям в размере 1 500,00 рублей, исполнительский сбор в размере 7480,86 рублей

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, задолженность должника в рамках вышеуказанного ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 788,13 рублей.

Вышеуказанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, состоящая из 22 ИП на общую сумму 909 893,93 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках СД составляет 906 136,04 руб., из которых 862 381,62 руб. - основной долг, 42 254,42 руб. - исполнительский сбор, 1 500,00 руб. - расходы по исполнительским действиям.

В рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие у должника движимого имущества, а именно:

1/4 доля в общей долевой собственности в жилом помещении, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Менделеевский, <адрес>, с общей площадью 65.3 кв.м., кадастровый №;

1/2 доля в общей долевой собственности, находящийся в собственности должника по адресу: <адрес>, р-н. Менделеевский, <адрес> общей площадью 39.4 кв.м., кадастровый №.

Учитывая, что на спорное недвижимое имущество в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а так же отсутствия у должника в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества должника, а именно 1/4 доля в общей долевой собственности в жилом помещении, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Менделеевский, <адрес>, с общей площадью 65.3 кв.м., кадастровый №.

После получения оценки № об оценке Объекта оценки, согласно п. 2 ст. 250 ГК РФ известила в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать долю постороннему лицу, с указанием цены и других условий, а именно: ФИО2 (ШПИ 5088125431), ФИО3 (ШПИ 42365088125400), ФИО4 (ШПИ 42365088125356), но ответ отделением ни от одного из сособственников жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на 1/4 долю в общей долевой собственности в жилом помещении, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Менделеевский, <адрес>, с общей площадью 65.3 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО5.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно статье 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать основания своих требований и возражений.

При этом, судом установлено, что в Менделеевском РОСП ГУФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ» в размере 106 869,43 рублей, а также сумма расходов по исполнительским действиям в размере 1 500,00 рублей, исполнительский сбор в размере 7480,86 рублей

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, задолженность должника в рамках вышеуказанного ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 788,13 рублей.

Вышеуказанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, состоящая из 22 ИП на общую сумму 909 893,93 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках СД составляет 906 136,04 руб., из которых 862 381,62 руб. - основной долг, 42 254,42 руб. - исполнительский сбор, 1 500,00 руб. - расходы по исполнительским действиям.

В рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие у должника движимого имущества, а именно:

1/4 доля в общей долевой собственности в жилом помещении, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Менделеевский, <адрес>, с общей площадью 65.3 кв.м., кадастровый №;

1/2 доля в общей долевой собственности, находящийся в собственности должника по адресу: <адрес>, р-н. Менделеевский, <адрес> общей площадью 39.4 кв.м., кадастровый №.

Учитывая, что на спорное недвижимое имущество в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а так же отсутствия у должника в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества должника, а именно 1/4 доля в общей долевой собственности в жилом помещении, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Менделеевский, <адрес>, с общей площадью 65.3 кв.м., кадастровый №.

После получения оценки № об оценке Объекта оценки, согласно п. 2 ст. 250 ГК РФ известила в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать долю постороннему лицу, с указанием цены и других условий, а именно: ФИО2 (ШПИ 5088125431), ФИО3 (ШПИ 42365088125400), ФИО4 (ШПИ 42365088125356), но ответ отделением ни от одного из сособственников жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

Истец просит суд обратить взыскание на 1/4 долю в общей долевой собственности в жилом помещении, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Менделеевский, <адрес>, с общей площадью 65.3 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО5.

Согласно материалов дела задолженность ФИО5 по сводному исполнительному производству должником не погашена, иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не установлено, что подтверждается материалами предоставленного исполнительного производства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Менделеевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 к ответчику ФИО5, третье лицо – АО ПКО «ЦДУ», об обращении взыскания по исполнительному документу на долю должника в общей долевой собственности, принадлежащая должнику-гражданину удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю в общей долевой собственности в жилом помещении, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Менделеевский, <адрес>, с общей площадью 65.3 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО5.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Заочное решение вступило

в законную силу «___» ________ 2025 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.