Приговор № 1-81/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 09 июня 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя ... городского прокурора Московской области Захарова А.В., первого заместителя ... городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Голдесовой С.Н., представившей удостоверение №,

при секретаре Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь должностным лицом, через посредника Ш.А.И., получил взятку в сумме ... рублей Банка России, то есть в значительном размере за незаконные действия (бездействие), входящее в его служебные полномочия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 3 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с (дата) по (дата), более точное время не установлено, являясь должностным лицом, получил взятку в значительном размере, через посредника Ш.А.И. за незаконные действия (бездействие) входящее в его служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата), в дневное время, более точное время следствием не установлено, будучи назначенным приказом № от (дата) и.о. руководителя Департамента Росприроднадзора (адрес), на должность ... Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес), то есть, будучи должностным лицом, в круг обязанностей которого входит рейдовая контрольно-надзорная деятельность в сфере надзора за соблюдением требований законодательства РФ в области охраны окружающей среды и обращение с отходами, согласно п.п. 2.2 и 3.2.6 Положения от (дата) «Об отделе надзора за земельными ресурсами департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес)» попросил ранее ему знакомого Ш.А.И. довезти его на автомашине до земельного участка с кадастровым №, расположенном возле (адрес). По приезду на указанный земельный участок, Ш.А.И. остался в автомашине, а ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, проследовал на указанный земельный участок, где установил нарушение санитарных норм в действиях ООО «Б.», осуществляющего вырубку лесных насаждений на данном земельном участке. ФИО1, согласно п. 3.23 своего Должностного регламента, на основании которого он имеет право организовывать и вести дела об административных правонарушениях, то есть имея право привлечения юридических лиц к административной ответственности за нарушение требований в сфере природопользования, преследуя цель получения незаконного дохода, предложил мастеру участка ООО «Б.» К.В.И. не возбуждать в отношении ООО «Б.» административное производство и не привлекать его организацию к административной ответственности, за денежное вознаграждение в сумме ... рублей Банка России, то есть за его - ФИО1 незаконные действия (бездействие), которым он в силу своего должностного положения мог способствовать. Вернувшись к автомашине, ФИО1 сообщил Ш.А.И. о выявленных нарушениях законодательства в действиях ООО «Б.» и о договоренности с К.В.И.., после чего предложил Ш.А.И. быть посредником в передачи ему (ФИО1) взятки, и в целях сокрытия своего участия в получении незаконного дохода, использовать принадлежащую Ш.А.И. пластиковую карту № ПАО «...», для перечисления вышеуказанного денежного вознаграждения от К.В.И., снятия и передачи его ФИО1 Получив согласие Ш.А.И., последний передал ФИО1 реквизиты своей банковской карты.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предложил К.В.И. перечислить вышеуказанную сумму денежных средств на счет, указанный им пластиковой карты ПАО «...» № выданной банком на имя Ш.А.И. и находящейся в пользовании последнего.

(дата) в период с 12 часов 26 минут по 12 часов 30 минут К.В.И., находящийся под оперативным наблюдением и действующий в рамках оперативного эксперимента, в отделении № ПАО «...» по адресу: (адрес), перевел на счет пластиковой карты № зарегистрированной на Ш.А.И. денежные средства в сумме ... рублей Банка России.

(дата) в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 04 минуты, ФИО1 распорядился полученными в качестве взятки деньгами в сумме ... рублей Банка России по своему усмотрению, следующим образом: Ш.А.И. действуя по поручению ФИО1, в помещении отделения ПАО «...» по адресу: (адрес), с банковской карты № снял переведенные К.В.И. денежные средства в сумме ... рублей Банка России, а оставшиеся ... рублей Банка России оставил на своей банковской карте, так как по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, Ш.А.И. попросил у последнего указанную сумму на собственные нужны. После чего Ш.А.И. передал ФИО1 снятые со счета ... рублей Банка России.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что он состоял в должности ... Департамента Росприроднадзора (адрес) с (дата). (дата) он ехал из (адрес) и увидел, что с правой стороны у (адрес) идет вырубка леса. В результате вырубки щепками и ветками загрязнена прибрежная и водоохранная зона, в границах естественного ручья. Этот ручей впадает в ... водохранилище. Озернинское водохранилище является источником питьевого водоснабжения (адрес) и (адрес). Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РФ. Автомобиля у него нет, поэтому (дата) он попросил своего друга детства Ш.А.И. подвести его на место вырубки около (адрес) на автомобиле ВАЗ-2107. По дороге, пока ехали, он сказал Ш.А.И., что ему нужно на вырубку по работе. Подъехали на место, он попросил Ш.А.И. подождать его, а сам пошел к ручью посмотреть. С вырубки выезжал груженый лесовоз, и Ш.А.И. на автомобиле отъехал. Когда он находился на вырубке, к нему подошел мужчина, представился К.В.И.. Он показал ему удостоверение, представился и сказал, что наличие щепок и веток у ручья в прибрежной защитной полосе и водоохраной зоне, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 8.13 КоАП РФ, санкция статьи предусматривает наложение штрафа около 300000 рублей. К.В.И. попросил не привлекать организацию к административной ответственности, предложил решить вопрос. Он сказал, что за не возбуждение дела об административном правонарушении, он возьмет денежное вознаграждение в сумме ... рублей. К.В.И. сказал, что в настоящий момент денег нет, передаст деньги чуть позже. Они обменялись номерами телефонов. Он сказал К.В.И., что деньги необходимо перечислить на карту. Он вернулся в автомобиль Ш.А.И., посмотрел в папке свою банковскую карту, но ее не было, карту он забыл дома, и попросил Ш.А.И. дать его номер карты, сказал, что на его карту придет ... рублей – вознаграждение за услуги, пояснив, что на вырубке засоряют ручей. Ш.А.И. понял, что эти деньги – взятка, дал ему номер своей карты. Он этот номер смс-сообщением направил К.В.И., и они поехали домой. После этого он созванивался с К.В.И. несколько раз, спрашивал, когда будет перечисление. К.В.И. пояснял, что скоро деньги придут, он их перечислит. (дата) К.В.И. позвонил ему, сказал, что деньги перечислил. Ш.А.И. на мобильный телефон пришло сообщение, что деньги в размере ... рублей поступили на счет. Он и Ш.А.И. поехали в ... в (адрес), где Ш.А.И. снял ... рублей, а ... рублей попросил в долг. Он согласился, ... рублей взял у Ш.А.И.. После этого он уехал в командировку в (адрес). Когда приехал, ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Он понял, что это связано с взяткой и сам явился в Следственный Комитет. Когда он находился в Следственном Комитете на допросе, сам попросил провести дома обыск, и убедиться, что ничего запрещенного нет, активно сотрудничал со следствием.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей. Показания свидетеля К.В.И., данные им в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание.

Свидетель К.В.И. (том 1 л.д.230-233) пояснил, что он работает в ООО «Б.» мастером на участке, расположенном вблизи (адрес). На данном участке производятся работы по его очистке от древесно-кустарниковой растительности по договору с собственником участка. Он представляет юридические интересы своей организации на данном участке по выданной доверенности.

(дата) он находился на объекте, когда ему позвонили рабочие и сообщили, что на участке находятся посторонние лица. Он подошел туда и увидел постороннюю машину Ваз 2107, синего цвета, номер не запомнил. Он подошел к ней постучал в окошко и спросил мужчину, который сидел в ней, что ему нужно. Тот представился сотрудником ..., однако никакого удостоверения не представил, и сообщил, что его руководитель пошел вниз осматривать участок. Он пошел за руководителем. Когда он с ним встретился, тот показал удостоверение и представился А.. Он прочитал удостоверение, однако запомнил только имя А., фамилию не запомнил. А. сообщил, что на данном участке присутствуют нарушения, т.е. что они своими работами загрязняют питьевой источник (ручей) и что за это на их организацию наложат штраф в размере от 350 тысяч рублей до 500 тысяч рублей. Он его спросил, возможно ли, не накладывать штраф, а дать время на устранение данного нарушения. На что тот ответил, что возможно вообще ничего не составлять, если он передаст тому тридцать тысяч рублей, т.е. если он ему перечислит эти денежные средства на банковскую карту, номер которой тот укажет. Они обменялись телефонами (номер А. - №) и тот сказал, что свяжется с ним, после чего уехал. Через несколько минут после того, как тот уехал, ему пришло от А. СМС-сообщение, с номером банковской карты №. А. ему перезвонил и сказал, что это номер банковской карты, на которую он должен перечислить денежные средства.

Он позвонил своему руководству и сообщил о данном факте. На что ему ответили, что с документами все в порядке и никаких нарушений у них на данном участке нет. В период с (дата) до (дата) А. ему позвонил и спросил, куда пропало его начальство и почему оно с ним не связывается. Он ответил, что свяжется сам с руководством и ему (А.) об этом сообщит. До руководства он не дозвонился и перезвонил А., сказал, что связи пока нет, как дозвонится, ему сообщит.

(дата) А. позвонил, и спросил его, решается ли вопрос, если нет, тот возбуждает административное производство и накладывает на них штраф. Он воспринял данный телефонный разговор, как угрозу со стороны А.. После этого звонка, он решил, что если тот еще раз позвонит, записать разговор на диктофон, после чего обратиться в правоохранительные органы. (дата) А. вновь позвонил. Он ему сказал, что сам ему перезвонит, после чего взял диктофон, включил его на запись и перезвонил А.. Записав с ним разговор, он обратился в полицию. Добровольно предоставил диктофон марки «№, на который им был записан данный телефонный разговор между ним и А., состоявшийся (дата).

(дата) он обратился в ОМВД России ... с заявлением о том, что А. требует передать ему денежные средства в сумме ... рублей в виде взятки.

При получении объяснения по указанному факту сотрудниками ОЭБ и ПК ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «...». Он дал свое письменное согласие в виде расписки.

(дата) в служебном кабинете ОЭБ и ПК ОМВД России ... ему объяснили, что он должен делать, после чего он с сотрудниками ОЭБ и ПК выехал по адресу: (адрес) офис ПАО «...», где через банкомат с пластиковой карты на имя его жены Г.К., так как у него карта отсутствует, перевел на банковскую карту получателя с номером № (указанный номер ранее был ему представлен А.) ... рублей. В ходе перевода денежных средств он позвонил А. на номер мобильного телефона № с просьбой подтвердить правильность адресата, на который им переводятся деньги и после того, как он его подтвердил, он перевел деньги.

В 13 часов 04 минуты он позвонил А., который подтвердил, что деньги получил и поблагодарил его. Он спросил его, может ли он к нему обратится за помощью, если у него возникнут проблемы. Тот сказал, конечно, после чего они с ним попрощались. Больше он с ним не созванивался.

Свидетель Ш.А.И. пояснил, что он знает ФИО1 со школы, вместе росли, проживают в одной деревне, поддерживают дружеские отношения. В (дата) ФИО1 попросил свозить его на вырубку на автомобиле ВАЗ-2107, которым он управлял. В дневное время они приехали на вырубку, ФИО1 показывал дорогу. При нем ФИО1 никому не звонил. Приехали, ФИО1 вышел из автомобиля, ушел в сторону вырубки, из леса выезжали автомобили – лесовозы, его автомобиль загораживал дорогу. Он переставил автомобиль, и куда пошел ФИО1, он не видел. К нему подошел мужчина, не представился, спросил, по какой причине он здесь находится. Он ответил, что привез ФИО1, мужчина спросил, кто это такой, он ответил, что сотрудник .... Мужчина спросил, в какую сторону ушел ФИО1, он указал на дорогу, и мужчина ушел. Приблизительно через 20 минут ФИО1 вернулся, сел в автомобиль и они поехали в сторону дома в д(адрес). По дороге ФИО1 что-то смотрел в своем мобильном телефоне и сказал, что ведется незаконная вырубка. Попросил номер его банковской карты для перевода денежных средств, так как свою карту забыл. Кто должен был переводить деньги, не сказал, но сказал, что деньги он заработал, и это связано с вырубкой. В чем была срочность перевода, он у ФИО1 не уточнял. Карта ... у него была с собой, он отдал ее ФИО1, тот переписал номер карты в свой мобильный телефон и вернул ее. ФИО1 сказал ему, что должны будут перевести деньги, сумму не уточнял, когда деньги переведут, он должен будет снять эти деньги и все отдать ФИО1. Приблизительно через 2 дня ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера № что на карту поступили деньги в сумме ... рублей. Он сообщил об этом ФИО1, и они в этот же день поехали в ... в (адрес), где он снял с карты ... рублей. У него было тяжелое финансовое положение, и он попросил у ФИО1 в долг ... рублей, эти деньги, то есть ... рублей остались у него на карточке. Деньги брал в долг без указания времени возврата. ФИО1 вместе с ним ходил в ..., он передал ФИО1 ... рублей, потом вернулись домой и они разошлись.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания свидетеля Ш.А.И., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями. В ходе допроса (дата) (...) Ш.А.И. пояснил, что в (дата), ФИО1 попросил свозить его в сторону №, точный адрес он не помнит, однако сможет показать место, куда он отвез ФИО1 Туда они поехали на его автомашине ВАЗ 2107 синего цвета, государственный номер: №. По приезду, ФИО1 попросил его подождать в машине, а сам он отправился на вырубку. Спустя 15 минут ФИО1 вернулся в машину, возвращался он один или с кем-то, он не видел, так как он стоял спиной к вырубке. После этого они отправились в сторону (адрес). ФИО1 также пояснил, что возможно он решит вопрос с человеком, с которым он разговаривал на вырубке, о не привлечении их организации к административной ответственности за денежное вознаграждение в виде взятки, при этом сумму денежного вознаграждения он не назвал, а также ФИО1 попросил у него номер его карты, чтобы мужчина перечислил на нее данное денежное вознаграждение, которое он впоследствии должен будет передать ФИО1 После этого он отвез ФИО1 домой, а сам направился по своим делам.

После оглашения показаний свидетель Ш.А.И. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, пояснив, что ФИО1 в автомобиле говорил, что эти деньги за проделанную работу, связанную с незаконной вырубкой, то есть, чтобы не привлекать организацию к ответственности за незаконную вырубку.

Свидетель Б.А.В. пояснил, что он работает ... Департамента Росприроднадзора (адрес). ФИО1 работал в данном отделе в должности ..., а в табеле о рангах- .... Отдел надзора за земельными ресурсами в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет пресечение преступлений в области экологических нарушений, в основном в области земли. Они расследуют нарушения в (адрес), к которому также относится (адрес). Существует соглашение между Министерством экологии (адрес) и Федеральной службой Росприроднадзора РФ, согласно которому, земли, принадлежащие субъекту, а также муниципальные земли, водные объекты, относятся к ведению Министерства экологии по (адрес). Если нарушение выявлено в (адрес), и земли относятся к землям федерального значения, то расследованием будут заниматься они. Разграничение можно определить по кадастровой карте. Эти данные есть и в свободном доступе, но когда проводится административное расследование, запрос о принадлежности земель и о собственнике, направляется в Росреест (адрес). В основном они работают по жалобам, обращениям граждан. Если инспектор обнаружил нарушения на земле, и нет по этому поводу никаких заявлений, то он должен возбудить дело об административном правонарушении. На рейд издается приказ за подписью начальника департамента. Обнаружив нарушения, инспектор должен это нарушение зафиксировать фотосъемкой, написать служебную записку на имя начальника департамента, либо на его имя. В любом случае он будет доводить информацию до начальника департамента. Эту информацию необходимо зарегистрировать в отделе документооборота департамента. За ФИО1 определенная территория не была закреплена. В их отделе 23 человека, но так как ФИО1 живет в (адрес), то ему удобнее работать в (адрес), но он мог ФИО1 отправить в любой другой район по приказу на рейд, либо на плановую проверку. На (дата) по поводу незаконной вырубки в районе деревень (адрес) жалоб не было. Жалоба поступила приблизительно через полторы – две недели, которую они направили по подведомственности в ... прокуратуру и Лесхоз, так как проверять законность вырубки, не относится к компетенции Росприроднадзора. В основном они занимаются проверкой навала мусора, порчи земли, что касается водных объектов, только то, что касается федеральных водных объектов. Есть постановление Правительства РФ № от (дата) «О земельном контроле», где прописано, какие органы власти за какими объектами осуществляют контрольно-надзорные функции. О своем выезде ФИО1 не докладывал, рейдов в направлении (адрес), на тот момент не было. Все водные объекты должны стоять на учете (адрес) бассейного водного управления. ... окское территориальное управление росрыбоводства ставят на учет водные объекты по водным характеристикам. Также ими осуществляется контрольно-надзорные функции в области охраны окружающей среды воздуха. Все, что прописано в положении, они этим занимаются. В основном они работают по жалобам, при обнаружении каких-либо нарушений, возбуждают административное расследование, фиксируют нарушение, составляют докладную. Сотрудники выезжаю согласно плана, по согласованию с прокуратурой. Внеплановая проверка согласуется с прокуратурой (адрес) или (адрес). Весь документооборот идет только в департаменте Росприроднадзора. (дата) ФИО1 был в (адрес), в Департаменте его не было.

Проверка расположения отвалов после вырубки деревьев не относится к их компетенции, если только отвалы после вырубки деревьев располагаются на берегах водного объекта федерального значения. Если водный объект не федерального значения – относится к Министерству экологии (адрес). При Администрации ... района существует отдел по охране окружающей среды, который также должен фиксировать нарушения и направлять сведения в Росприроднадзор либо Министерство экологии (адрес). Рейдовая контрольная деятельность проводится только по приказам. Когда инспектор выезжает на место, у него всегда с собой копия приказа, где указано, кто выезжает на проверку, место проверки, маршрут следования, и причина проверки. Земли сельхозназначения могут относиться к землям федерального назначения, но нарушениями на землях сельхозназничения занимается Министерство сельского хозяйства. Если инспектор обнаружил нарушения на землях сельскохозяйственного назначения, он может составить протокол об административном правонарушении, но если земли сельскохозяйственного назначения принадлежат частному лицу, должен рассматривать материал сам, а если юридическому лицу, то направить протокол с материалами в Министерство сельского хозяйства.

Свидетель А.А.Н. пояснил, что он работает в ... с (дата). В его должностные обязанности входят: выявление, пресечение, профилактика нарушений природоохранного законодательства в сфере обращения с недрами, отходами, охраны атмосферного воздуха, соблюдение водного законодательства и других краснокнижных растений и животных. Его привлекали в качестве специалиста по запросам органов прокуратуры и МВД, оказывал консультативную помощь. Весной вблизи деревень (адрес) он выезжал по запросу ОМВД России ..., принимал участие в проведении осмотра места происшествия. На осматриваемом участке производилась вырубка деревьев и кустарниковой поросли, на участке находился водный объект без названия. На него указал представитель организации, которая производила вырубку деревьев, название организации не помнит. Каждый водный объект имеет водоохранную зону, в том числе и ручей, все зависит от водного объекта. В соответствии со ст. 65 Водного Кодекса РФ при длине ручья до 10 км, водоохранная зона составляет 50 м. с каждой стороны. На момент осмотра в водоохраной зоне находились порубочные остатки – это ветки, щепа, остатки поросли, мелкие срубленные деревья. В соответствии с федеральным классификационным каталогом от 2014 года порубочные остатки относятся к 5 классу опасности, т.е. самый не опасный, но являются отходами. В соответствии со ст. 65 Водного Кодекса РФ предусмотрены ограничения ведения хозяйственной деятельности в водоохраной зоне, в частности размещение отходов производства запрещено. Порубочные остатки также относятся к отходам, и размещение их в водоохраной зоне водного объекта запрещено, их можно хранить на специализированных площадках для временного хранения, определенных требованиями САНПИН. Он все пояснения дал сотрудникам полиции, составлявшим протокол. Порубочные остатки могут относиться и к 4 классу опасности, но это зависит от вида отходов. Поросль и ветки относятся к 5 классу. Классификационный каталог очень большой. После вырубки мелкие остатки перерабатываются в опилки и могут использоваться в сельском хозяйстве и в других отраслях, либо вывозятся на полигоны ТБО, имеющие лицензию на право осуществления деятельности, связанной с захоронением ТБО. Надзором за вывозом отходов либо утилизацией отходов занимается Госадмтехнадзор и Министерство экологии. Департамент природопользования также осуществляет контроль в этой сфере, но полномочия разделены на региональный и федеральный государственный экологический надзор. На территории (адрес) имеются водные объекты федерального контроля: ... водохранилище, ... водохранилище и река ..., которые являются питьевым источником (адрес). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 640 от 2010 года определены критерии, какие водные объекты подлежат федеральному контролю. Ручей, который протекает возле (адрес), не попадает по критериям в объекты федерального государственного экологического надзора. Лицо, либо организация, которые проводили работы по вырубке, после окончания работ обязаны были очистить водоохранную зону ручья от отходов древесины. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ. За размещение отходов в водоохраной зоне наказание предусмотрено в виде штрафа в размере, на юридическое лицо от 200000 до 400000 рублей, на физическое лицо от 3000 до 4500 рублей. Кроме того, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обращения с отходами производства и потребления, статьей 8.2 КоАП РФ предусмотрен штраф на юридических лиц от 100000 рублей до 250000 рублей, на должностное лицо от 30 000 до 50000 рублей, на физическое лицо от 1000 до 2000 рублей. Дела об административных правонарушениях по ст. 8.2 и 8.42 ч. 1 КоАП РФ вправе возбуждать инспектора в области охраны окружающей среды Министерства экологии и Департамента Росприроднадзора. Из Департамента Росприроднадзора к ним материалы не поступают, только обращения граждан передавали. Но КоАП РФ предусмотрена передача дел по подведомственности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела ... ГСУ СК России .... (...);

- заявлением К.В.И., согласно которому, он просит принять меры к незаконному лицу по имени А., представившемуся сотрудником Росприроднадзора, который предлагал передать ему денежные средства за не составление административного протокола. (...);

- доверенностью № от (дата), согласно которой К.В.И. является представителем ООО «Б.». (...);

- копией договора подряда №, согласно которому, ООО «Б.» обязуется своим иждивением по заданию ООО «...» и в установленные сроки (начало работ (дата), окончание работ (дата)) выполнить работы по зачистке территории земельного участка от древесно-кустарниковой растительности, и сдать результат. Работы выполняются на объекте, расположенном по адресу: земельный участок с кадастровым номером №. (...);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, осмотрен и описан участок местности расположенный вблизи (адрес). На усатке имеются спиленные деревья, кустарники. Частично участок от растительности очищен. Примерно по середине земельного участка по всей его длине проходит русло ручья, образованного естественным путем. Русло ручья сформировано годами. Ручей протекает со стороны (адрес) в сторону автодороги «...» Ширина русла в середине составляет один метр. Исток ручья находится в стороне (адрес). На момент осмотра русло ручья практически по всей длине завалено спиленными деревьями и кустарником, что препятствует его течению. (...);

- детализацией расходов для номера № (дата), из которых следует, что ФИО1 неоднократно в указанный период осуществлял телефонные переговоры с К.В.И. (...);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому, осмотрена и описана распечатка с сайта «...» детализации расходов для номера № от (дата) за период с (дата) по (дата), из которой следует, что ФИО1 неоднократно в указанный период осуществлял телефонные переговоры с К.В.И. (...);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами: распечатки с сайта «...» детализации расходов для номера № от (дата) за период с (дата) по (дата) (...);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрен DVD-R диск стандартного размера, зеленого цвета, фирмы «SmartTrack» на котором имеется надпись от руки маркером красного цвета «...», содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения офиса банка, расположенного по адресу: (адрес), а также видеозапись с внутренних камер видеонаблюдения, расположенных в помещении при входе в офис и в помещении, где находятся банкоматы, видеозапись с банкомата №. На видеозаписи с банкомата № зафиксировано, как Ш.А.И. (дата) обналичивает денежные средства с банковской карты. (...);

- видеозаписью с внутренних камер видеонаблюдения, расположенных в помещении при входе в офис и в помещении, где находятся банкоматы. На видеозаписи с банкомата № зафиксировано, как Ш.А.И. обналичивает денежные средства с банковской карты. (...);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами DVD-R диск, фирмы «SmartTrack» (...);

- анкетой клиента Ш.А.И., согласно которой, ему принадлежит банковская карта № (...);

- информацией движения денежных средств по банковской карте №, согласно которой, (дата) в 12 часов 29 минут была проведена транзакция на сумму ... рублей с банковской карты, принадлежавшей К.Г.Ф.. (дата) с данной карты через банкомат № обналичено ... рублей. (...

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому, осмотрена и описана документация на 5 листах о движении денежных средств по банковской карте ПАО «...» №, принадлежащих Ш.А.И.. (...);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их в материалам дела, документации на 5 листах 7 страницах о движении денежных средств по банковской карте ПАО «...» № за период с (дата) по (дата). (...);

- актом добровольной выдачи от (дата), согласно которому, К.В.И. добровольно выдал диктофон марки № с аудиозаписью своего телефонного разговора с сотрудником Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по имени А., состоявшегося (дата), по вопросу передачи ему денежных средств за не привлечении к административной ответственности за выявленное нарушение природоохранного законодательства и общее покровительство по службе. (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому, осмотрен диктофон марки № с записью телефонного разговора К.В.И. с сотрудником Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по имени А., состоявшегося (дата) по вопросу передачи ему денежных средств, со стенограммой телефонного разговора. (...

- аудиозаписью телефонного разговора от (дата) между К.В.И. и ФИО1 (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому, осмотрен и описан DVD-R № с записью разговора между К.В.И. и неизвестным гражданином по имени А., состоявшегося между ними (дата). (...);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела, диска DVD-R № (...)

- копией приказа исполняющего обязанности начальника Департамента Росприроднадзора (адрес) Е.К.Ю. от (дата) о переводе на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста – эксперта отдела надзора за земельными ресурсами ФИО1 (...);

- копией должностного регламента государственного гражданского служащего ФИО1 ча, ... Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес), утвержденной исполняющим обязанности начальника Департамента Росприроднадзора (адрес), Е.К.Ю. от (дата), согласно которой, в соответствии с п. 3.23 обязан организовывать и вести дела об административных правонарушениях, п. 3.26 осуществлять расчет ущерба, причиненного природным ресурсам (объектам) в результате нарушения природоохранного законодательства, 3.28.2 осуществлять проверку исполнения природоохранного законодательства (...);

- приказом исполняющего обязанности начальника Департамента Росприроднадзора (адрес) Е.К.Ю. № от (дата) о назначении на должность в отдел надзора на земельными ресурсами главным специалистом-экспертом ФИО1 (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому, осмотрены и описаны копия приказа № от (дата) и.о. начальника Департамента Росприроднадзора (адрес), копия должностного регламента государственного гражданского служащего ФИО1, копии приказа № от (дата) и.о. начальника Департамента Росприроднадзора (адрес) (...);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела, светокопии приказа № от (дата); светокопии Должностного регламента государственного гражданского служащего ФИО1 ча, ведущего специалиста-эксперта отдела надзора за земельными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес), утвержденного и.о. начальника Департамента Росприроднадзора (адрес) (дата); светокопии приказа № от (дата). (...);

- актом оперативного эксперимента от (дата), согласно которому, К.В.И. перечислил денежные средства в размере ... рублей на банковскую карту №, указанную А.. (...);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (...);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому, из Департамента Росприроднадзора ... изъята копия личного дела ФИО1. (...);

- копией личного дела № федерального государственного гражданского служащего ФИО1 (...);

- копией трудовой книжки ФИО1 (...);

- копией положения об отделе надзора за земельными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ..., утвержденной и.о. начальника Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ... Е.К.Ю. от (дата), согласно которому, в соответствии с п. 2.2 основными задачами отдела являются плановая, внеплановая, рейдовая контрольно-надзорная деятельность, профилактическая и разъяснительная работа по выявлению, пресечению и предупреждению: нарушений природоохранного законодательства и законодательства РФ в области охраны окружающей среды; негативного воздействия на окружающую среду на территории ..., в том числе по (адрес) и (адрес) органами государственной власти, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями и иными юридическими и физическими лицами. (...);

- копией должностного регламента государственного гражданского служащего (адрес), замещающего должность государственной гражданской службы (адрес) консультанта отдела государственного экологического надзора западного территориального направления Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования (адрес), утвержденного приказом министра экологи и природопользования (адрес) от (дата) № (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому, осмотрены и описаны светокопия заявления ФИО1 ча от (дата); светокопия анкеты ФИО1 ча от (дата); светокопия представления на ФИО1 ча от (дата); светокопия заявления ФИО1 от (дата); светокопия служебного контракта № от (дата); светокопия приказа № от (дата) о проведении служебной проверки в отношении ФИО1; светокопия заключения служебной проверки без даты, на ФИО1 за выявленные нарушения при проведении выездной проверки полигона для захоронения бытовых отходов (адрес); светокопия приказа № от (дата) о дисциплинарном взыскании в отношении ФИО1; светокопия положения от (дата) об отделе надзора за земельными ресурсами департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования .... (...);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела, светокопии заявления ФИО1 ча от (дата); светокопии анкеты ФИО1 ча от (дата); светокопии представления на ФИО1 ча от (дата); светокопии заявления ФИО1 от (дата); светокопия служебного контракта № от (дата); светокопии приказа № от (дата) о проведении служебной проверки в отношении ФИО1; светокопии заключения служебной проверки без даты, на ФИО1 за выявленные нарушения при проведении выездной проверки полигона для захоронения бытовых отходов (адрес); светокопии приказа № от (дата) о дисциплинарном взыскании в отношении ФИО1; светокопии положения от (дата) об отделе надзора за земельными ресурсами департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования .... (...);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, осмотрено и описано помещение «...», находящееся по адресу: (адрес) (...);

- протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому, осмотрено и описано помещение «...», находящееся по адресу: (адрес). (...);

- протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому, ФИО1 сообщил о том, что он, являясь должностным лицом, получил от К.В.И. денежное вознаграждение в размере ... рублей, за не привлечение ООО «Б.» к административной ответственности. (том 2 л.д.23-24).

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в том, что он, являясь должностным лицом, через посредника Ш.А.И. получил взятку в сумме ... рублей Банка России, то есть в значительном размере за незаконные действия (бездействие), входящее в его служебные полномочия, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст.290 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, без штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с государственной гражданской службой, без лишения права заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.290 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с государственной гражданской службой сроком на 2 (два) года, без лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание, в части лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства: письменные материалы и DVD-R диски – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. (под стражей находился с (дата)).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова