Решение № 2-4689/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4689/2017

Дело № 2-4689/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» сентября 2017г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» к Власовой (ранее Листак/Максимова/Тюрбеева) Е. К. о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства

УС Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» (сокращенное наименование ООО «ГАПП- 9») обратилось в суд с иском, к Максимовой Е.К. о взыскании расходов в сумме 1 115 932,16 руб. за хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты>

В обоснование исковых требований, истец указал, что ООО «ГАПП 9» является хранителем задержанных транспортных средств в силу закона.

<данные изъяты>. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Колесниковым М.Н. составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> на основании ст. 27.13. КоАП марка <данные изъяты> зарегистрированного на праве собственности по данным ГИБДД за собственником Торяник Е. В..

По акту <адрес> от <данные изъяты>. указанное транспортное средство <данные изъяты> передано представителю специализированной организации для доставки к месту хранения по адресу: <адрес>. Согласно журнала учета задержанных транспортных средств <данные изъяты> час. указанное транспортное средство принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО ГАПП-9, расположенную по адресу: <адрес>, осуществляющее профессиональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств в силу закона и договора с ГУ МВД России по <адрес> от <данные изъяты>. По настоящее время указанное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится у истца на ответственном хранении, собственник не забирает автомобиль, истец продолжает нести расходы по хранению. С учетом срока исковой давности истец производит расчет задолженности согласно периоду с <данные изъяты>., что соответствует <данные изъяты> полных часов. Размер задолженности в денежном выражении и из расчета <данные изъяты> с учетом стоимости перемещения в размере <данные изъяты> составил <данные изъяты>. Добровольно требования истца не удовлетворены, в связи с чем, со ссылкой на положения ст. ст. 896-898 ГК РФ истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Комарова Е.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, судом были приняты меры к надлежащему извещению. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив по собранные делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из содержания п.3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 27.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно п.5,9-11 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение, а обязанность по оплате расходов на перемещение и хранение транспортного средства возлагается на лицо, по вине которого транспортное средство поставлено на стоянку.

Судебным разбирательством установлено, что <данные изъяты> мин. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Ртищевым Р.В. составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства марка <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее – транспортное средство), на основании ст. 27.13. КоАП, за совершение Максимовой Е.К. нарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 65).

Вина Максимовой Е.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ установлена судом согласно постановления № от <данные изъяты>. (л.д. 69). Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствие с п. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при управлении транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного 12.7 ч. 2 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства до устранения причины задержания.

По акту <адрес> от <данные изъяты>. указанное транспортное средство <данные изъяты> передано представителю специализированной организации для доставки к месту хранения по адресу: <адрес>.(л.д. 66).

Согласно акта <данные изъяты>. приема-передачи под охрану автотранспортного средства в <данные изъяты> час. указанное транспортное средство принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО ГАПП-9, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14).

В соответствии с договором от <данные изъяты>. (п. 1.2.) о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стояке и их выдачу, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках, расположенных адресам, в частности, <адрес>. (л.д. 16-19).

Таким образом, полномочия истца по осуществлению деятельности по хранению указанного задержанного транспортного средства являются законными.

В соответствии с письменными материалами дела, ответчик неоднократно изменяла фамилию, в настоящее время фамилия ответчика – Власова, что подтверждается имеющимися в материалах делами письменными доказательствами (л.д. 69, 33 оборот,88,95).

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона ( хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной ( поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем.

В соответствие со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончанию хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодом, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ.

Постановлением Администрации Новосибирской области от 28.12.2009г. №477-па "Об установлении размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Новосибирской области", действовавшим до 01.07.2014г., утвержден соответствующий тариф в размере 39,50 руб.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 20.07.2015г. №272-п «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и тарифов за полный час хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Новосибирской области», утвержден соответствующий тариф в размере 44,09 руб.

Суд находит правильным, исчисленным математически верно, расчет истца о размере задолженности по взиманию услуг за хранение за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., что соответствует <данные изъяты>: из расчета стоимости <данные изъяты> сумма задолженности <данные изъяты>.; из расчета стоимости 1 <данные изъяты> - сумма задолженности <данные изъяты>., а также задолженность по оплате стоимости перемещения в размере 1508,00 руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

Согласно справки МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от <данные изъяты>. собственником задержанного транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д. 42).

В связи с отказом истца от требований к ФИО1, производство в этой части судом прекращено (л.д. 52,56).

При обращении в суд с настоящим иском, истцом были понесены расходы в сумме 13 780,00 руб. (л.д. 3), которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» в счет возмещения расходов на перемещение и хранение в сумме 1 115 932,16 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 780,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Заря Н.В.