Приговор № 1-100/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-100/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «12» июля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной Щ.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Серебрянникова Г.С.,

защитника – адвоката Пономаревой Р.Г.,

подсудимой ФИО1,

а также с участием потерпевшего Ш.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-100/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

24.02.2019 около 14:00 ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа, расположенного в первом подъезде <адрес>, после произошедшего конфликта с Ш.Д.Д., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш.Д.Д., используя в качестве оружия хозяйственный нож, нанесла Ш.Д.Д. один удар ножом в область задней поверхности шеи, причинив повреждение в виде проникающей колото-резаной раны задней поверхности шеи с повреждением спинного мозга, которое по заключению эксперта № от 04.04.2019 по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Пономарева Р.Г. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство, пояснив, что подсудимая получила консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Серебрянников Г.С. согласен с ходатайством, заявленным подсудимой.

Потерпевший Ш.Д.Д. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога она не состоит, активно осуществляет права по своей защите (л.д.№).

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Ранее она не судима.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает совместно с малолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, с 28.02.2019 состоит на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию дочери, в отношении остальных детей лишена родительских прав, алименты на их содержание не выплачивает, употребляет спиртные напитки (л.д.№). Однако зам.главы Дружининского городского поселения характеризуется положительно, отмечено, что после рождения младшей дочери в употреблении спиртных напитков не замечена, жалоб на нее не поступало (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,з,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований дли изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает достаточными для назначения ФИО1 наказания с применением ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ранее не судимой ФИО1 не применять.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая обстоятельства и последствия преступления, суд считает, что оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – нож, конверт № с образцами крови потерпевшего Ш.Д.Д., конверт № со стерильным марлевым тампоном для образца, конверт № с образцами крови подозреваемой ФИО1, конверт № со стерильным марлевым тампоном для образца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», следует уничтожить.

Вещественные доказательства – одежду Ш.Д.Д. - куртку синего цвета, брюки – джинсы, рубаху, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», вернуть законному владельцу Ш.Д.Д.

Требования прокурора о взыскании с подсудимой ФИО1 в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения дочерью В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу – нож, конверт № с образцами крови потерпевшего Ш.Д.Д., конверт № со стерильным марлевым тампоном для образца, конверт № с образцами крови подозреваемой ФИО1, конверт № 4 со стерильным марлевым тампоном для образца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», следует уничтожить.

Вещественные доказательства – одежду Ш.Д.Д. - куртку синего цвета, брюки – джинсы, рубаху, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», вернуть законному владельцу Ш.Д.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

ФИО3