Приговор № 1-301/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-301/2024

Дело № 1-301/2024 года

УИД-74RS0017-01-2024-002904-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 23 мая 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе : судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Миндихановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1, назначенный приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области №34 л/с от 28 января 2021 года на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, обладая в установленном законом порядке властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04 апреля 2024 года находился при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками отличия, на службе по охране общественного прядка и обеспечению безопасности на административном участке, закрепленном за ним.

Около 14 часов 35 минут 04 апреля 2024 года полицейский УУП и ПДН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1 по сообщению дежурного ОМВД России по ЗГО Челябинской области о краже в государственном бюджетном учреждении здравоохранения прибыл в круглосуточный стационар №2 «Городская больница г.Златоуст», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, кв.Медик, дом 1, стр. 1, на служебном автомобиле марки УАЗ модели «Патриот», государственный номер <данные изъяты>, где выявил ФИО2, находящегося в непристойном виде, в состоянии алкогольного опьянения, выражавшегося нецензурной бранью, то есть совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Выявив в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения около 14 часов 45 минут 04 апреля 2024 года ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, 2.14, должностного регламента (должностной инструкции) УУП и ПДН ОМВД России по ЗГО Челябинской области, в соответствии с которыми он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств; своевременно предостерегать граждан от совершения противозаконных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; а также имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а также п.п.1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, согласно которым сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении ГБУЗ КС №2 «ГБ г.Златоуст» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, кв.Медик, дом 1, стр. 1, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 04 апреля 2024 года, правомерно потребовал от ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок своими противоправными действиями, то есть прекратить выражаться нецензурной бранью.

ФИО2, проявив агрессию по отношению к сотруднику полиции ФИО6, стал хватать его за форменную одежду руками. Сотрудник полиции ФИО1 предупредил ФИО2 о его задержании и доставлении в опорный пункт полиции с целью необходимости сбора административного материала, а также предупредил ФИО2 о необходимости документирования обстоятельств совершенного административного правонарушения. УУП и ПДН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, в соответствии с п.п.1,8 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года, правомерно потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия и пройти с ним в служебный автомобиль УАЗ «Патриот» для дальнейшего следования в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 отреагировал отказом.

ФИО1 на основании ч.1, 2, 3 ст.20 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, правомерно попытался применить в отношении ФИО2 физическую силу и провел прием борьбы «загиб руки за спину», но ФИО2 начал сопротивляться законным действиям сотрудника полиции и высказывать в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также пытаться нанести сотруднику полиции, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, удар рукой, но ФИО1 держал за руки ФИО2.

В этот момент времени в комнату ожидания пациентов зашел УУП и ПДН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО7, который пояснил ФИО2, что он и ФИО1 являются сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и стал законно требовать от ФИО2 прекращения противоправных действий, также разъяснив, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, о прекращении сопротивления сотрудникам полиции и добровольном следовании в опорный пункт полиции, а так же прекращения нарушения общественного порядка, на основании п. 3, 4 и 6 ч. 1 ст.21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО2 будут применены специальные средства ограничения подвижности.

ФИО8 и ФИО1 одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являющиеся представителями власти и наделенные в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудников полиции, в соответствии п.3, 4 и 6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» применили в отношении ФИО2 спец средства ограничения подвижности.

Однако, ФИО2, находясь в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 04.04.2024 в помещении ГБУЗ КС №2 «ГБ г. Златоуст» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. Медик, д. 1, стр. 1, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник полиции УУП и ПДН ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, в целях воспрепятствования действиям, направленным на пресечение нарушения общественного порядка, умышленно и целенаправленно с силой толкнул один раз ФИО1 в грудь одновременно двумя руками, причинив потерпевшему физическую боль.

После чего сотрудник полиции ФИО7 вывел ФИО2 на улицу к служебному автомобилю УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенному возле здания ГБУЗ КС № 2 «ГБ г. Златоуст» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, кв.Медик, дом 1, стр. 1, в который ФИО2 самостоятельно сел на заднее сиденье, а затем сполз на ровный пол и лег на спину, при этом воспрепятствовал закрытию двери автомобиля сотрудником полиции ФИО1, после чего с силой нанес один целенаправленный удар правой ногой в область левой стороны лица потерпевшего ФИО1, причинив ему физическую боль.

ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и один кровоподтек левой скуловой области не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласился полностью и показал, что 04 апреля 2024 года он в течение дня употреблял спиртные напитки, и что с ним произошло в этот день он не помнит из-за алкогольного опьянения. Как он оказался в городской больнице, и что там происходило, он не помнит. Очнулся он только в отделе полиции. Показаниям потерпевшего он доверяет и не оспаривает их.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что подсудимого он не знает, отношений с ним не поддерживал. Он работает в ОМВД по ЗГО участковым уполномоченным с 2020 года, звание лейтенант полиции. 04 апреля 2024 года он находился на службе с 10 до 19 часов совместно с участковым ФИО13, был одет в форменное обмундирование со знаками различия. Около 14 часов от дежурного поступило сообщение, что в городской больнице по адресу: квартал Медик похищены вещи ФИО3. Совместно с ФИО14 он выехал в городскую больницу, где опросил ФИО16, медицинский персонал и принял решение о вызове следственно оперативной группы. Он вышел на улицу, так как ФИО15 находился около служебной автомашины, и сообщил ФИО17 о том, что необходимо дождаться следственно оперативную группу. После этого он зашел назад в помещение городской больницы, где в приемном покое находился ранее ему незнакомый ФИО2, который стал делать ему замечание, что он ходит по приемному покою, потребовал предъявить удостоверение. Он объяснил ФИО2, что не обязан предъявлять ему удостоверение, так как не обращался к ФИО2. В это время ФИО2 подошел к нему, и от ФИО2 он почувствовал резкий запах алкоголя. ФИО2 продолжал требовать предъявить ему удостоверение, стал проявлять агрессию, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он стал разъяснять ФИО2, что к нему могут быть применены административные меры, так как он находится в состоянии опьянения и выражается нецензурной бранью. Он попросил ФИО2 проехать вместе с ним для установления алкогольного опьянения. ФИО2 отказался, стал опять выражаться нецензурной бранью. Он потребовал ФИО2 прекратить свои действия. Однако, ФИО2 подошел к нему, схватил его за форменное обмундирование, на что он разъяснил ФИО2, что к нему может быть применена физическая сила, а затем применил к ФИО2 «загиб руки». В ответ ФИО2 стал оказывать ему сопротивление, и они упали на пол. В это время в приемный покой забежал ФИО20, который также был одет в форменное обмундирование, в связи с чем, подсудимый понимал, что они являются сотрудниками полиции. Он и ФИО19 одели на ФИО2 наручники, подняли его с пола и посадили на стул в приемной покое. Однако, ФИО2 поднялся со стула и руками толкнул его в грудь, так как руки у ФИО2 были застегнуты в наручники спереди. При этом ФИО2 также высказал ему угрозу применения насилия. ФИО2 толкнул его в грудь с силой и причинил ему физическую боль. ФИО21 вывел ФИО2 на улицу к машине, а он собирал в приемном покое вещи ФИО2 и свои документы. Когда он вышел на улицу, то ФИО18 и ФИО2 стояли около служебной автомашины. Он и ФИО22 посадили ФИО2 на заднее сиденье автомашины. Однако, ФИО2 умышленно скатился с сиденья на пол автомашины и выставил ноги, не давая закрыть дверь автомашины. Он попытался поднять ФИО2 на сиденье, но в это момент, ФИО2 согнул ногу в колене и с силой ударил его правой ногой в лицо с левой стороны в область глаза. ФИО2 нанес ему удар ногой целенаправленно. От удара ФИО2 он присел и закрыл рукой глаз, так как почувствовал боль. После этого они доставили ФИО2 на опорный пункт в автомашине. Сам он после этого обратился в травмопункт, а также прошел впоследствии освидетельствование.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 11 апреля 2024 года (том 1 л.д.58-62), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за неявки свидетеля в судебное заседание установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области с октября 2021 года. 04 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут он заступил на дежурную смену совместно с ФИО1, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 позвонил помощник дежурного ОМВД РФ по ЗГО и сообщил о необходимости прибыть в приемный покой ГБУЗ «ГБ г.Златоуст» КС №2, поскольку у посетителя лечебного учреждения из гардероба пропали вещи. Они с ФИО1 на служебном автомобиле марки УАЗ прибыли к входу в ГБУЗ «ГБ г.Златоуст» КС №2. ФИО1 зашел один в приемный покой КС- 2, а его позвал затем какой-то мужчина. В приемном покое на полу он увидел, что борются ФИО2 и ФИО1. Он подбежал к ним и стал требовать от ФИО2, чтобы он успокоился и прекратил сопротивление сотруднику полиции, так как он и ФИО1 находятся при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО2 не реагировал, продолжал проявлять агрессию. ФИО1 после задержания ФИО2 говорил ему, что ФИО2 угрожал ему, что побьет, когда они лежали на полу. Он совместно с ФИО11 применил в отношении ФИО2 загиб руки за спину, но ФИО2 стал сопротивляться и вырываться. ФИО1 применил в отношении ФИО2 спецсредства наручники, застегнул их на руках у ФИО2 спереди. Он и ФИО1 усадили ФИО2 на железную скамью. После чего ФИО2 резко встал и с силой толкнул ФИО1 в грудь двумя руками в наручниках, от чего ФИО1 сделал несколько шагов назад и чуть не упал. Он вывел ФИО2 на улицу. Когда вышел ФИО1, они открыли заднюю левую дверь служебной автомашины, куда самостоятельно лег на спину на сиденье ФИО2, а затем ФИО2 оказался на полу автомобиля между передним и задним сиденьем, высунув в открытую дверь ноги и не давая ФИО6 закрыть дверь. ФИО1 встал на порог автомобиля и попытался приподнять ФИО2, затем ФИО1 слез с порога автомобиля, и встал на землю, находился лицом к ФИО2. ФИО2 согнул правую ногу в коленном суставе и умышлено с силой правой ногой нанес ФИО1 удар в область лица слева, от чего ФИО1 резко присел. Сам он посадил ФИО2 на сиденье, ФИО2 был доставлен в опорный пункт полиции на ул.Таганайская.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: заявлением ФИО1 от 04 апреля 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 04.04.2024 около 14:30 часов угрожал применением насилия, а также применил насилие при исполнении им должностных обязанностей ( том 1 л.д. 7);

выпиской из приказа от 28.01.2021 №, согласно которому ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗГО Челябинской области по контракту с 05 февраля 2021 года (т. 1 л.д.39);

должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и отделения по делам несовершеннолетних ОМВД по ЗГО ( л.д. 42-48);

графиком работы личного состава ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗГО Челябинской области на апрель 2024 года, из которого следует, что ФИО1 находился на службе по охране общественного порядка в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04.04.2024 (т. 1 л.д.49);

протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2024 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, кв.Медик, где расположено двухэтажное здание ГБУЗ «ГБ г.Златоуст», в котором имеется комната ожидания пациентов, а участвующий в осмотре ФИО1 указал на второй стул у левой стены с окнами, пояснив, что здесь находился подозреваемый ФИО2, одетый в трусы и носки, который потребовал от него предъявить служебное удостоверение, а затем стал высказывать в его адрес оскорбления и угрозы; затем ФИО1 указал на 3-й железный стул около выхода из комнаты ожидания пациентов и пояснил, что именно на него он и свидетель ФИО7 усадили ФИО2, после применения к нему спецсредств, а ФИО2 резко встал и двумя руками с силой толкнул его в область груди; ФИО1 указал также место на улице, где находился служебный автомобиль УАЗ и пояснил, что ФИО2, находясь в положении лежа на спине, на полу служебного автомобиля, умышленно с силой нанес ему один удар в область лица (том 1 л.д.51-53) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.54-57);

заключением судебно- медицинской экспертизы № от 12 апреля 2024 года, согласно заключения которого у ФИО1 имел место: один кровоподтек левой скуловой области., которое могло образоваться в результате однократного ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом с приложением в соответствующую анатомическую область лица, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (том 1 л.д.142-143);

постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (т. 1 л.д.207).

Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия давал показания о том, что он не помнит события, которые произошли с ним в городской больнице, вследствие сильного алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО1 в течение длительного периода предварительного расследования и в судебном заседании давал последовательные показания о том, что 04 апреля 2024 года он находился на службе в ОМВД в качестве участкового уполномоченного и на основании сообщения помощника дежурного ОМВД по ЗГО выезжал в городскую больницу в квартале Медик, и в приемном покое увидел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал предъявлять ему претензии, что он ходит по приемному покою. Он объяснил ФИО2, что является сотрудником полиции, при этом он находился в форме сотрудника полиции. ФИО2 потребовал предъявить ему служебное удостоверение, стал выражаться нецензурной бранью, однако, ФИО2 продолжал выражаться нецензурной бранью. Он предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, но тот отказался, он применил к ФИО2 физическую силу, в результате чего они упали на пол, и в этот момент ФИО2 стал высказывать в его адрес угрозы применения физической силы. Он применил вместе с ФИО9 к ФИО2 спец.средства и усадил ФИО2 на стул. Однако, в это время ФИО2 с силой толкнул его в грудь. После этого он и ФИО8 усадили ФИО2 в автомобиль УАЗ, где ФИО2 вытянул ноги и не давал закрыть дверь, а затем нанес ему один удар ногой в область лица.

Показания потерпевшего и свидетеля ФИО7 согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, выпиской из приказа и должностным регламентом, заключением эксперта об обнаруженных у потерпевшего телесных повреждениях, их характере, локализации.

Причин сомневаться в правильности выводов судебно-медицинской экспертизы, а также для признания экспертного заключения недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку установлено, что заключение является научно обоснованным, дано компетентным лицом - экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, в пределах его полномочий, при этом эксперту разъяснялись процессуальные права, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы подробно мотивированы, являются полными и понятными. Для производства исследования в распоряжение эксперта были представлены все необходимые материалы и документы в объеме, достаточном для разрешения поставленных перед ним вопросов.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что факт нахождения потерпевшего ФИО1 04 апреля 2024 года при исполнении своих должностных обязанностей, наличие полномочий, законность и обоснованность его действий при задержании ФИО2, который нарушал общественный порядок, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2024 года нашли свое объективное подтверждение по результатам судебного следствия и подтверждаются: выпиской из приказа, должностным регламентом, графиком работы личного состава ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗГО Челябинской области на апрель 2024 года.

Из показаний потерпевшего установлены объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступления, а также то, что ФИО2 при его задержании за нарушение общественного порядка высказывал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнув потерпевшего в грудь и нанеся потерпевшему удар ногой в лицо.

Должностное положение ФИО1 не оспаривалось никем из участников процесса и никаких сомнений в том, что он являлся представителем власти, а ФИО2 данный факт осознавал, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 препятствовал деятельности представителя власти и применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказывал угрозы применения насилием, именно в связи с его профессиональной деятельностью.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании также было изучено психическое состояние подсудимого, который согласно <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся, его неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное психическим заболеванием (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве данных о личности виновного суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и регистрации, официальное трудоустройство, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не может согласиться с доводами органов предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ответственность, а доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, безусловно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, уголовное дело не содержит, таких данных суду не представлено, а вывод об обратном является лишь предположением.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, так как назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, формы вины и степени осуществления преступного намерения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск, Кор.счет (ЕКС) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500 КБК 41711603132019000140 ОКТМО 75701000 УИН 41700000000010857146 (наименования штраф - штраф по уголовному делу №1-301/2024 г).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 08.06.2024.