Решение № 12-286/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-286/2021

Дело № 12-286/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Куделина Ирина Анатольевна

(214001, <...>),

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением врио зам. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины «Шевроле Орландо», гос.рег.знак <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости при сложившихся неблагоприятных погодных условиях.

ФИО1, дважды извещенная о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Следовательно, ФИО1 признается извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, жалоба на постановление подана ФИО1 в Промышленный районный суд г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части регулируется главой 9 ПДД РФ.

Так согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя в районе <адрес> автомашиной «Шевроле Орландо», гос.рег.знак <данные изъяты>, не выполнила требования п.9.10 ПДД – не учла погодные, метеорологические условия, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершила с ним столкновение.

Изложенные фактические обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: схемой места ДТП, объяснениями второго участника ДТП ФИО4, объяснениями самой ФИО1, не отрицавшей факт столкновения.

Довод ФИО1, о том, что на дорожном покрытии был гололед, подтверждается актом инспектора ГИБДД о выявленных недостатках в эксплуатации дорог.

Вместе с тем данное обстоятельство не освобождает водителя транспортного средства от обязанности соблюдать требования ПДД с учетом дорожных и метеорологических условий и соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении в той же полосе транспортного средства, которая исключала бы опасность и позволяла бы избежать столкновения.

В частности в Определении от 26.03.2020 № 551-О Конституционный Суд РФ указал, что водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д.

Также согласно п.1 ст.13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения бесспорно установлены.

Санкция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не содержит альтернативного наказания штрафу в размере одной тысячи пятисот рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса не имеется.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам или другим лицам, охраняемым законом интересам общества или государства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление врио зам. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Куделина

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0003-01-2021-001559-70

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-286/2021