Приговор № 1-597/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-597/2019

Дело 1-597/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника [ Адрес ] ФИО1 обвиняемого ФИО2, защитника Губанова В.В., представившего ордер адвокатской конторы [ Адрес ], представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, преследуя цели незаконного личного обогащения, подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации, причинения вреда регулированию денежного обращения в государстве, подсудимый ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, находясь по адресу своего проживания: [ Адрес ], с помощью компьютера, через cеть Интернет, используя систему прокси-серверов «[ ... ]», позволяющую сохранять анонимность при посещении сайтов, обмене мгновенными сообщениями, работе с приложениями, зашел на сайт «[ ... ]», в котором нашел информацию о продаже поддельных денежных билетов номиналом 5000 рублей Центрального банка Российской Федерации, после чего на вышеуказанном сайте зарегистрировал свою учетную запись с целью дальнейшего приобретения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, находясь по адресу своего проживания: [ Адрес ], с помощью компьютера, через cеть Интернет, используя сервис интернет - ресурса «[ ... ]» конвертировал российские рубли в криптовалюту «[ ... ]», которые перевел на лицевой счет своей учетной записи на интернет-ресурсе «[ ... ]». Затем, ФИО2, используя систему прокси-серверов «[ ... ]», зашел на сайт «[ ... ]», где договорился с неустановленным следствием лицом о покупке у последнего поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в количестве не менее 6-ти штук, имея намерение в последующем сбыть поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации путём оплаты товаров в торговых точках на территории [ Адрес ].

Далее подсудимый ФИО2, используя криптовалюту «[ ... ]», находящуюся на лицевом счете его учетной записи на интернет - ресурсе «[ ... ]», произвел не установленному следствием лицу оплату за поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в количестве не менее 6-ти штук. После проведенной оплаты, неустановленное в ходе следствия лицо сообщило подсудимому ФИО2, что поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в количестве не менее 6-ти штук, последний может забрать в [ Адрес ] по неустановленному следствием адресу, где они будут находиться в виде "закладки".

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, подсудимый ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], прибыл в [ Адрес ], где по неустановленному следствием адресу, указанному ему неустановленным следствием лицом, отыскал "закладку" с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в количестве не менее 6-ти штук, в том числе поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, имеющие серии и номера [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, готовясь к дальнейшему сбыту приобретенных им поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, стал незаконно хранить их при себе в целях сбыта и привез по месту своего жительства по адресу: [ Адрес ], где действуя умышленно, продолжил хранить при себе, в целях последующего сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 18 часов 45 минут, подсудимый ФИО2, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, преследуя цели незаконного личного обогащения, подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации, причинения вреда регулированию денежного обращения в государстве, находясь в аптеке «[ ... ]», принадлежащий ООО «[ ... ]». расположенной по адресу: [ Адрес ], обратился к сотруднику ООО «[ ... ]» с просьбой продать ему упаковку жевательных таблеток «[ ... ]», стоимостью 492 рубля, которую фармацевт предоставил ФИО2 Подсудимый ФИО2 достоверно зная, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, имеющий серию и номер [ Номер ], является поддельным, умышленно передал его сотруднику ООО «[ ... ]» в качестве оплаты за покупку препарата. Сотрудник ООО «[ ... ]», не подозревая, что переданный ему ФИО2 банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000, ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, принял его к обращению в качестве оплаты за приобретенный ФИО2 товар. Тем самым, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, имеющий серию и номер [ Номер ]. После сбыта указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, подсудимый ФИО2, завладев упаковкой жевательных таблеток «[ ... ]», а также получив от сотрудника ООО «[ ... ]» сдачу в сумме разницы между стоимостью приобретенного товара и предоставленного в качестве оплаты поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с места преступления скрылся.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, имеющий серию и номер [ Номер ] изъят из обращения сотрудниками полиции в помещении ПАО «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], куда поступил [ ДД.ММ.ГГГГ ] в инкассаторской сумке [ Номер ] с препроводительной ведомостью от ООО «[ ... ]», а именно аптеки «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ].

Оставшиеся заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в количестве 5-ти штук, имеющие серию и номер: [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], ФИО2, действуя умышлено, продолжил хранить при себе под подкладкой левого рукава, принадлежащей ему куртки, с целью последующего сбыта.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 05 минут в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] была изъята куртка, принадлежащая ФИО2, в ходе осмотра которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 50 минут под подкладкой левого рукава обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, имеющие серии и номера [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ].

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и пояснил, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года на сайте «[ ... ]» заказал 6 фальшивых купюр номиналом 5000 рублей, за приобретение поддельных купюр перевел деньги около 20000 рублей на биткоины. После чего получил информацию с координатами места закладки в [ Адрес ]. После чего, через приложение «[ ... ]» заказал автомобиль и один поехал в [ Адрес ]. Когда приехал в [ Адрес ], сел на метро и поехал по указанным координатам места закладки, адрес не помнит. В указанном месте забрал закладку, купюры были смотаны в трубочку и замотаны изолентой, положил себе в карман, купюры не проверял. После чего через приложение заказал автомобиль и поехал в [ Адрес ]. Через 1-2 дня развернул сверток, где находились шесть фальшивых купюр номиналом 5000 рублей каждая. Встретился с Свидетель №2 и вместе с ним поехали верхнюю часть города. На [ Адрес ] зашел в аптеку «[ ... ]» купил препарат «[ ... ]» стоимостью около 300 рублей, за данный препарат расплатился 1 фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей, ему сдали сдачу и передали препарат, после чего вышел из аптеки. Остальные фальшивые купюры достоинством 5000 рублей остались в кармане, после чего выкинул их, так как были плохого качества. Подсудимый ФИО2 пояснил, что через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском и предложили выдать фальшивые купюры, на что ответил, что у него их нет. В квартире стали проводить обыск, права не разъяснили. В ходе обыска были изъяты: куртка, кофта и сотовый телефон. Следователь осматривал куртку и забрал её из квартиры не упаковав её, также следователь забрал кофту и телефон. Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает частично, не согласен с тем, что хранил обнаруженные при осмотре его куртки поддельные купюры, кому они принадлежат и как оказались под подкладкой в куртке не знает.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании представитель ФИО3 пояснила, что с подсудимым ФИО2 ранее не была знакома. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] работает заведующей аптеки «[ ... ]» на [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Юридическое лицо ООО «[ ... ]», выдало ей доверенность представлять интересы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.45 часов находилась за кассой в аптеке «[ ... ]», в аптеке ведется видеонаблюдение, в этот время в аптеку зашел ФИО2 в черной куртке в капюшоне, потом за Розовым зашел другой молодой человек, в это время в аптеки находилась одна. Розов подошел к кассе и попросил какие–нибудь таблетки в составе, которых имеется [ ... ]. ФИО2 предложила «[ ... ]» в упаковке 120 штук таблеток, стоимостью 492 рубля. Розов посмотрел таблетки и решил купить, передал купюру номиналом 5000 рублей. Данную купюру проверила с одной стороны на аппарате, вторую сторону проверять не стала, так как торопилась. Решила, что купюра не поддельная, так как светилась с одной стороны. ФИО2 сдала сдачу в сумме 4508 рублей. После чего Розов ушел. [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 08 часам пришла на работу, около 17 часов сформировала инкассаторскую сумку за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Деньги сдавала фармацевт [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В понедельник [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12-13 часов в аптеку пришли сотрудники полиции и сообщили, что в инкассаторской сумке обнаружена одна поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Сотрудникам полиции сообщила, что имеется видеозапись, после чего была просмотрена видеозапись, сотрудникам полиции сообщила, что подозревает в сбыте фальшивой купюры подсудимого Розова. В дальнейшем опознала Розова при предъявлении его на опознание. Через день в аптеке сотрудниками полиции была изъята видеозапись. Представитель потерпевшего пояснила, что в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 возместил полностью причиненный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, пояснил, что с подсудимым ФИО2 знаком с 15 лет, между ними дружеские отношения. В настоящее время известно, что Розов привлекается за сбыт фальшивых купюр. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года у него (Свидетель №2) были финансовые трудности. В интернете на сайте увидел информацию по сбыту поддельных купюр, решил приобрести. Встретился со знакомым Свидетель №3, обсудили, как можно приобрести. После чего Свидетель №3 через сайт сделал заказ на приобретение 10 фальшивых купюр номиналом 5000 рублей. Он (Свидетель №2) с Свидетель №3 сложились на приобретение фальшивых купюр по 10000 рублей. 10-11 февраля Свидетель №3 съездил в [ Адрес ], после чего разделил между ним (Свидетель №2) и Свидетель №3 по 5 купюр. Затем созвонился с Розовым, договорились встретиться погулять. Встретились с Розовым на остановке «[ ... ]», у него (Свидетель №2) с собой было 3 фальшивых купюры. Рассказал ФИО2, что у него (Свидетель №2) есть фальшивые купюры номиналом 5000 рублей, которые необходимо сбыть. На [ Адрес ] зашел в аптеку и сбыл одну купюру, Розов в этот момент оставался ждать его на улице, после чего прогулялись и разошлись по домам. Точную дату не помнит, снова созвонился с Розовым, договорились встретиться погулять. Встретились с Розовым на остановке «[ ... ]» и поехали на [ Адрес ], чтобы сбыть фальшивую купюру. На [ Адрес ] зашли в аптеку «[ ... ]», где он (Свидетель №2) сбыл 1 фальшивую купюру, в аптеке «[ ... ]», сбыл другу. Когда заходил в аптеки, Розов в это время ждал его на улице. С Розовым вырученными деньгами не делился. После чего зашли в цветочный магазин и на вырученные деньги купили цветы, также на [ Адрес ] Розов также зашел в цветочный магазин и купил цветы, на какие деньги ему неизвестно. После чего поехали домой. Потом понял, что у Розова возможно тоже были фальшивые деньги. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Свидетель №2) был задержан на [ Адрес ], по факту сбыта фальшивой купюры.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №7 пояснил, что работал следователем. Весной [ ДД.ММ.ГГГГ ] года было поручено уголовное дело по факту сбыта фальшивых купюр номиналом 5000 рублей. Свидетель №7 пояснил, что допрашивал подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого, допрос проводился с участием защитника.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что с подсудимым Розовым знаком, Свидетель №2 общий друг. Свидетель Свидетель №3 указал, что вместе с Свидетель №2 через сайт интернета приобрели 10 фальшивых купюр номиналом 5000 рублей, за купюрами он (Свидетель №3) ездил в [ Адрес ]. В настоящее время за сбыт фальшивых купюр осужден условно. Также ему (Свидетель №3) известно, что Свидетель №2 сбыл 5 фальшивых купюр. Про Розова известно, что его задержали за сбыт фальшивых купюр. С Розовым на тему сбыта фальшивых купюр не общался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что подсудимый ФИО2 приходится ей сыном, проживает вместе с сыном вдвоем. ФИО2 характеризует с положительной стороны, сын не пьет, не курит, занимается спортом. Свидетель Свидетель №4 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], которая является ее собственностью проходил обыск. В ходе обыска присутствовали два понятых, сосед из [ Адрес ] Свидетель №13 и сосед из [ Адрес ] Свидетель №11. Перед началом обыска было зачитано постановление, было предложено выдать запрещенные вещи. Спросили сына, знает ли он Свидетель №2 и Свидетель №3, сын ответил, что знает, сын ответил, что он ни в чем не виноват. В ходе обыска, из комнаты ФИО2 изъяли куртку, которую следователь Свидетель №6 осмотрел, ощупал и положил на диван, также изъяли кофту, которая была также осмотрена. Данные вещи не упаковывались, следователь Свидетель №6 забрал их с собой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21.30 часов следователь приехал с сыном домой и был изъят компьютер - системный блок, который она приобрела в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году, данным компьютером пользовалась она и ФИО2

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №8 пояснила, что зарегистрирована по адресу [ Адрес ], а в настоящее время проживает в общежитии [ ... ], по адресу: [ Адрес ] вместе с подругой Свидетель №9 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, после 18 часов, она вместе со своей подругой Свидетель №9 гуляли по [ Адрес ] набережной в [ Адрес ]. Примерно около 18 часов 30 минут она вместе с Свидетель №9 проходили мимо отдела полиции [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. К ним обратился мужчин, стоявший возле входа в отдел полиции. Он был в гражданской одежде, но предъявил им свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно осмотра предметов, изъятых при обыске в жилище подозреваемого. Как звали сотрудника полиции, его данные, должность и звание, она не запомнила. Так как она с подругой особо никуда не торопились, то они согласились на предложение сотрудника полиции, поприсутствовать при проведении следственного действия. Им предложили пройти на второй этаж здания [ Адрес ]. В кабинете находился мужчина, как она поняла, он и был следователем, который расследовал данное дело, как его зовут, она не помнит. Также в кабинете была женщина, как она поняла, женщина - адвокат подозреваемого, она ей не представлялась. Также в кабинете был еще один мужчина, как она поняла, он был специалистом, который также участвовал в осмотре вместе с ними, как зовут его, ей не известно. Через некоторое время в кабинет завели подозреваемого, он был без наручников. Перед осмотром следователь – мужчина всем присутствующим: ей, Свидетель №9, подозреваемому (как зовут его, не помнит), специалисту, разъяснил права и обязанности. Ей и Свидетель №9 были разъяснены права понятых, специалисту – права специалиста, подозреваемому – права подозреваемого. После чего следователь в их присутствии, с участием специалиста, а также в присутствии нее, Свидетель №9, подозреваемого, адвоката последнего, стал проводить осмотр, как она поняла предметов, которые были изъяты ранее при обыске в жилище подозреваемого. В ее присутствии были осмотрены: мобильный телефон марки «[ ... ]», с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]»; кофта черного цвета, куртка, выполненная из ткани черного цвета. При осмотре куртки в левом боковом кармане последней было обнаружено отверстие. При осмотре куртки, а также при ее прощупывании, следователем внутри левого рукава, между подкладкой и тканью были обнаружены посторонние предметы. Было принято решение распороть данный рукав лезвием по шву. После того как был распорот левый рукав по шву, следователем из-под подкладки были извлечены пять денежных билетов банка России каждая номиналом в 5000 рублей, согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], серии и номеров: [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]. Следователем подозреваемому был задан вопрос, как у него (подозреваемого) появились данные купюры. Подозреваемый при всех присутствующих пояснил, что данные купюры являются фальшивыми, что их заказал в интернете, на сайте «[ ... ]» в двадцатых числах [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, забирал их в качестве «закладки» в [ Адрес ] пытался сбыть одну их них, но не получилось, после чего убрал их в левый карман своей куртки и забыл про них. Подозреваемый сказал, что, скорее всего, фальшивые купюры провалились через отверстие в левом кармане под подкладку и поэтому и находились между подкладкой и тканью в левом рукаве куртки. Данные купюры следователем были изъяты, в их присутствии помещены в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан листом бумаги с оттиском печати. Все участвующие в осмотре предметов поставили на конверте свои подписи. Кофта и куртка также были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «[ ... ]», который был снабжен пояснительной надписью, опечатан листом бумаги с оттиском печати. Сотовый телефон с сим-картой «[ ... ]», были упакованы отдельно от остальных предметов, в отдельный бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан листом бумаги с оттиском печати. Также следователем был составлен протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором было описаны основные характеристики осматриваемых объектов. В данном протоколе все участвующие при осмотре лица поставили свои подписи. Не обратила внимание, что следователем в протоколе было указано, что фальшивые купюры изъяты в правом рукаве. Возможно, следователь ошибся и перепутал рукав из-за того, что в зеркальном отражении правый рукав кажет левым, и на оборот. После распаривания рукава, из которого был и изъяты фальшивые купюры, рукав никто не зашивал, куртка была упакована в их присутствии, поэтому при дополнительном осмотре куртки легко можно определить, по отверстию, из какого рукава были изъяты фальшивые купюры. Со следователем, специалистом, а также подозреваемым и его адвокатом в тот день она виделась впервые, после с ними ни с кем никогда не встречалась, ранее до проведения данного следственного действия знакома не была.

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9 пояснила, что зарегистрирована по адресу: [ Адрес ], а в настоящее время проживает в общежитии [ ... ], по адресу: [ Адрес ] вместе с подругой Свидетель №8 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, после 18 часов, она вместе со своей подругой Свидетель №8 гуляли по [ Адрес ] набережной в [ Адрес ], фотографировались на фоне реки, стадиона. Примерно около 18 часов 30 минут она вместе с Свидетель №8 решили пойти домой, и их путь лежал мимо отдела полиции [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. Когда они проходили мимо отдела полиции [ Номер ], к ним обратился мужчин, стоявший возле входа в отдел полиции. Он был в гражданской одежде, но предъявил им свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно осмотра предметов, изъятых при обыске в жилище подозреваемого. Как звали сотрудника полиции, его данные, должность и звание, она не запомнила. Так как они с подругой особо никуда не торопились, то они согласились на предложение сотрудника полиции, поприсутствовать при проведении следственного действия, тем более им было это интересно. Им предложили пройти на [ Номер ] этаж здания [ Адрес ]. В кабинете находился мужчина, как она поняла, он и был следователем, который расследовал данное дело, как зовут следователя, она не помнит. Также в кабинете была женщина, как она поняла, женщина - адвокат подозреваемого, но она тоже не знает, как ее зовут, им она не представлялась. Также в кабинете был еще один мужчина, как она поняла, он был специалистом, который также участвовал в осмотре вместе с нами, как зовут его, ей не известно. Через некоторое время в кабинет завели подозреваемого, он был без наручников. Перед осмотром следователь – мужчина всем присутствующим: ей, Свидетель №8, подозреваемому (как зовут его, не помнит), специалисту, разъяснил права и обязанности. Ей и Свидетель №8 были разъяснены права понятых, специалисту – права специалиста, подозреваемому – права подозреваемого. После чего следователь в их присутствии, с участием специалиста, а также в ее присутствии, Свидетель №8, подозреваемого, адвоката последнего, стал проводить осмотр, как она поняла предметов, которые были изъяты ранее при обыске в жилище подозреваемого, по крайней мере об этом говорил следователь. В ее присутствии были осмотрены: мобильный телефон марки «[ ... ]», с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]»; кофта черного цвета, куртка, выполненная из ткани черного цвета. При осмотре куртки в левом боковом кармане последней было обнаружено отверстие. При осмотре куртки, а также при ее прощупывании, следователем внутри левого рукава, между подкладкой и тканью были обнаружены посторонние предметы, на ощупь было понятно, что в рукаве находятся какие свернутые бумаги. Следователем было принято решение распороть левый рукав куртки лезвием по шву. После того как был распорот левый рукав по шву, следователем из-под подкладки были извлечены пять денежных билетов банка России каждая номиналом в 5000 рублей, согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], серии и номеров: [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]. Следователем подозреваемому был задан вопрос, как появились данные купюры. Подозреваемый при всех присутствующих пояснил, что данные купюры являются фальшивыми, что их заказал в интернете, на сайте «[ ... ]» в двадцатых числах [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, забирал их в качестве «закладки» в [ Адрес ], в [ Адрес ] пытался сбыть одну их них, но не получилось, после чего убрал их в левый карман своей куртки и забыл про них. Подозреваемый сказал, что, скорее всего, фальшивые купюры провались через отверстие в левом кармане под подкладку и поэтому и находились между подкладкой и тканью в левом рукаве его куртки. Данные купюры следователем были изъяты, в их присутствии и помещены в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан листом бумаги с оттиском печати. Кофта и куртка также были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «[ ... ]», который был снабжен пояснительной надписью, опечатан листом бумаги с оттиском печати. Сотовый телефон с сим-картой «[ ... ]», были упакованы отдельно от остальных предметов, в отдельный бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан листом бумаги с оттиском печати. Также следователем был составлен протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором было описаны основные характеристики осматриваемых объектов. В данном протоколе все участвующие при осмотре лица поставили свои подписи. Она не обратила внимание на то, что следователем в протоколе было указано, что фальшивые купюры изъяты в правом рукаве. Возможно, следователь ошибся и перепутал рукав из-за того, что в зеркальном отражении правый рукав кажет левым, и на оборот. После распаривания рукава, из которого были изъяты фальшивые купюры, рукав никто не зашивал, куртка была упакована в ее присутствии, а также в присутствии Свидетель №8, подозреваемого, специалиста, адвоката, поэтому при дополнительном осмотре куртки легко можно определить, по отверстию в кармане и на рукаве, из какого рукава были изъяты фальшивые купюры. Со следователем, специалистом, а также подозреваемым и его адвокатом в тот день она виделась впервые, после с ними ни с кем никогда не встречалась, ранее до проведения данного следственного действия знакома не была.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года занимает должность следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] руководителем следственного органа – и.о. заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] [ ФИО 1] по уголовному делу [ Номер ] была создана следственная группа, в состав которой был включен и он. По поручению руководителя следственной группы проводил обыск в жилище ФИО2, ход обыска отражен в протоколе. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по указанию руководителя следственной группы осматривал с участием ФИО2 и защитника последнего, предметы, изъятые из жилища ФИО2 сотовый телефон марки, кофту черного цвета; куртку черного цвета. Ход осмотра отражен в протоколе, в рукаве куртки обнаружены банковские билеты ЦБ РФ. Составляя протокол, он ошибочно указал, что банковские билеты ЦБ РФ изъяты в правом кармане.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что занимает должность старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России [ Адрес ]. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, установление и задержания лиц совершивших преступление. Кроме того, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году он прошел обучение по повышению квалификации в ФГБОУ ВПО НГТУ [ ... ] по программе «информационная безопасность данных». [ ДД.ММ.ГГГГ ] он как оперативный сотрудник УЭБ и ПК ГУ МВД России [ Адрес ] оказывал содействие следователям отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] в раскрытии преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 186 УК РФ и задержании лица, совершившего данное преступление - ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] присутствовал при проведении следственного действия, а именно осмотра предметов, который проходил в кабинете следователя в кабинет [ Номер ]. Осмотр проводился следователем отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] Свидетель №6 Кроме него в осмотре участвовали двое понятых – две молодые девушки, подозреваемый ФИО2 и защитник последнего – адвокат Мегреладзе И.М. Перед началом осмотром следователь Свидетель №6 всем присутствующим разъяснил их каждого, в зависимости от процессуального статуса, права и обязанности. После чего следователь Свидетель №6 в его присутствии, понятых, подозреваемого ФИО2, адвоката последнего, стал проводить осмотр предметов, которые были изъяты ранее при обыске в жилище подозреваемого ФИО2 Так следователем с его участием были осмотрены: мобильный телефон марки «[ ... ]», с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]»; кофта черного цвета, куртка, выполненная из ткани черного цвета. При осмотре куртки в левом боковом кармане последней было обнаружено отверстие. При осмотре куртки, а также при ее прощупывании, следователем Свидетель №6 внутри левого рукава, между подкладкой и тканью были обнаружены посторонние предметы, на ощупь было понятно, что в рукаве находятся какие свернутые бумаги. Следователем было принято решение распороть левый рукав куртки лезвием по шву. После того как был распорот левый рукав по шву, следователем Свидетель №6 из-под подкладки рукава были извлечены пять банковских билетов ЦБ РФ, каждая номиналом в 5000 рублей. Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], банковские билеты ЦБ РФ имели серии и номера: [ Номер ]. Следователем Свидетель №6 подозреваемому ФИО2 был задан вопрос, как у последнего (ФИО2) появились данные купюры. Подозреваемый ФИО2 при всех присутствующих пояснил, что данные купюры являются фальшивыми, что заказал в интернете, на сайте «[ ... ]» в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, забирал их в качестве «закладки» в [ Адрес ], [ Адрес ] пытался сбыть одну их них, но не получилось, после чего убрал их в левый карман своей куртки и забыл про них. Подозреваемый ФИО2 сказал, что, скорее всего, фальшивые купюры провалились через отверстие в левом кармане под подкладку и поэтому и находились между подкладкой и тканью в левом рукаве его куртки. Данные купюры следователем были изъяты, в его присутствии, а также в присутствии ФИО2, адвоката последнего, двух понятых и помещены в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан листом бумаги с оттиском печати. Все участвующие в осмотре предметов поставили на конверте свои подписи. Кофта и куртка также были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «[ ... ]», который был снабжен пояснительной надписью, опечатан листом бумаги с оттиском печати. При осмотре сотового телефона «[ ... ]», изъятого у ФИО2, было обнаружено, что в телефоне имеется программа «[ ... ]». Со слов подозреваемого ФИО2, последний с помощью данного браузера посещал интернет сайт «[ ... ]» на котором приобретал поддельные банковские билеты ЦБ РФ. После осмотра, сотовый телефон с сим-картой «[ ... ]», были упакованы отдельно от остальных предметов, в отдельный бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан листом бумаги с оттиском печати. Также следователем Свидетель №6 был составлен протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором было описаны основные характеристики осматриваемых объектов. В данном протоколе все участвующие при осмотре лица поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснила, что подсудимым ФИО2 знакома, сын ее племянницы Свидетель №4 [ ДД.ММ.ГГГГ ] позвонили соседи и сказали, что в квартиру Свидетель №4 по адресу [ Адрес ] стучатся сотрудники полиции, им никто не открывает. После чего пришла к Свидетель №4, около квартиры стояли трое молодых людей, один из них был следователь. Спросили, где может быть Свидетель №4, ответила, что не знает, после чего записали ее номер телефона и отпустили. Спустя какое-то время позвонили сотрудники полиции и сказали, чтобы связалась с Свидетель №4 и если она не откроет дверь, то будут вскрывать дверь, попросили подойти к Свидетель №4 После чего пришла к Свидетель №4, позвонила ей по телефону, следователь взял трубку и сказал, что если не обеспечит доступ в квартиру, то будут ломать дверь. После чего дверь открыла Свидетель №4, в квартиру зашли сотрудники в масках, уложили ФИО2 на пол, Свидетель №4 руки закрутили за спину. В след за ними в квартиру зашли сотрудники полиции, ей (Свидетель №10) попросили присутствовать, сотрудник полиции сообщил, что сейчас зачитают постановление и будут проводить обыск. Зачитали постановление, что Розов подозревается в сбыте фальшивых денег. Были приглашены двое понятых, это соседи ФИО4 и ФИО5, им сказали, что будет проводится обыск, и нужно внимательно смотреть и слушать. Следователь спросил у ФИО2 есть ли что-то запрещенное, фальшивые деньги, если есть то выдать добровольно. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного нет. Свидетель №4 и ФИО2 не разъясняли никаких прав. У ФИО2 забрали его сотовый телефон, кроме того забрали кофту и куртку ФИО2 Следователь посмотрел вещи, карманы, после чего никуда не упаковывал, забрал с собой. Больше в ее присутствии ничего не изымали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что проживает по адресу [ Адрес ]. Весной [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ему постучали в дверь, сообщили, что сосед сверху подозревается в подделке фальшивых купюр, попросили поучаствовать в качестве понятого, согласился. Поднялся в квартиру, там находились полицейские, спецназ, подсудимый ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №4, следователь. Был второй понятой сосед Свидетель №13. После чего разъяснили права понятого, объяснили, что должен присутствовать при обыске в комнате. В ходе обыска были изъяты телефон, кофта, куртка Розова. В настоящее время не помнит, упаковывали ли изъятые вещи. После обыска, был составлен протокол, следователь прочитал протокол, после чего он (Свидетель №11) расписался в протоколе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснила, что с подсудимым ФИО2 не знакома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехала в [ Адрес ]. К ней подошли сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. Согласилась. После чего вместе сотрудниками полиции проследовала на [ Адрес ], где в квартире, точный адрес в настоящее время не помнит, был изъят системный блок. Свидетель Свидетель №12 подтвердила, что в протоколе следственного действия, где она указана в качестве понятой стоит её подпись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснил, что проживает по адресу [ Адрес ]. С подсудимым ФИО2 знаком, сосед по подъезду. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился дома, постучали в дверь сотрудник полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при обыске. Согласился. Так же был еще один понятой Свидетель №11, и Свидетель №10. Дверь в квартиру Розова открыла мать подсудимого Свидетель №4. В квартире находились Свидетель №4 и подсудимый ФИО2. Сотрудники полиции зашли в квартиру первые, заломали руки ФИО2 и положили на пол. Понятым сказали присутствовать при обыске квартиры, пригласили пройти в комнату. Разъясняли ли ФИО2 какие-либо права пояснить не может, так как Розов находился в коридоре, а понятые находились в комнате. В ходе обыска следователь принес куртку из комнаты, осмотрел ее, были изъяты кофта, куртка и сотовый телефон ФИО2. После обыска подписал протокол обыска.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание были исследованы показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Согласно показаниям Свидетель №1 [ ... ] в должности заведующей операционного отдела [ ... ] Банка Кассового центра [ Номер ] ПАО «[ ... ]» работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. В ее должностные обязанности входит обеспечение сохранности банковских ценностей, организация и контроль кассовой дисциплины банка. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе пересчета денежных средств из инкассаторской сумки [ Номер ], поступившей из ООО «[ ... ]», а именно из аптеки, расположенной по адресу: [ Адрес ], была выявлена денежная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серии и номер [ Номер ], образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, имеющая признаки подделки. Целостность сумки была не нарушена, пломба не повреждена. По инструкции ею было сообщено о факте обнаружения денежной купюры с признаками подделки сотрудникам полиции.

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08.33 час в ДЧ ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] получено сообщение от [ Номер ] СБ РФ по факту [ Адрес ] СБ РФ поддельная купюра 5000 руб. [ Номер ], поступившая от ООО «[ ... ]» [ Адрес ].

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен операционный зал, расположенный на [ Номер ] этаже здания [ Адрес ]. С места происшествия изъята денежная купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей [ Номер ] вызывающая сомнение в своей подлинности. Купюра помещена в бумажный пакет, опечатана печатью [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], опечатана подписью участвующих лиц.

Согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] денежный билет номиналом 5000 рублей серия и номер [ Номер ] по способу печати, наличию (отсутствию) и исполнению специальных средств защиты не соответствует денежным билетам Банка России номиналом 5000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, и изготовлен не производством ФГУП «[ ... ]». Изображение лицевой и оборотной сторон денежного билета, за исключением изображения герба [ Адрес ] на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба [ Адрес ] на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Водяные знаки, защитные волокна, защитная нить имитированы. В текстах «[ ... ]», изображении метки для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения. Микроперфорация выполнена путем прокалывания отверстий на лицевой стороне денежного билета.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер [ Номер ] образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года изготовлен не производством ФГУП «[ ... ]». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, за исключением изображения герба [ Адрес ] на лицевой стороне денежного билета выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба [ Адрес ] на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Локальные водяные знаки имитированы. Защитная нить имитирована путем «прошивки» листа оборотной стороны полимерной лентой с деметализированными участками. В текстах: «[ ... ]», изображения метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом имитированы способом бескрасочного тиснения. Микроперфорация выполнена путем прокалывания отверстий на лицевой стороне денежного билета. Изображения защитных волокон имитированы способом цветной струйной печати.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серия и номер [ Номер ] образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, изъятый в ОО [ Номер ] ВВБ ПАО «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ], упакованный в бумажный конверт с надписью пояснительного характера «В данном конверте упакована и опечатана печатью [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] и подписями понятых купюра достоинством Направляется на исследование купюра достоинством 5000 рублей (пять тысяч рублей) серии и номера [ Номер ], изъятый в ООО [ Номер ] ВВБ ПАО «[ ... ]». Расположенном по адресу: [ Адрес ], вызывающий сомнения в своей подлинности. КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].[ Номер ]. Оперуполномоченный отделения [ Номер ] отдела ЭБ и ПК полиции УМВД России [ Адрес ] лейтенант полиции [ ФИО ]49». Конверт опечатан: листом бумаги с оттиском печати «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации [ Адрес ]* [ Номер ]», на котором имеются три подписи которые выполнены красящим веществом синего цвета; листом бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ]*МВД РФ* Для пакетов [ Номер ]», на котором имеется запись: «[ Номер ]», одна подпись; листом бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] *МВД РФ* Для пакетов [ Номер ]», на котором имеется рукописная запись «исл.[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].», подпись; листом бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] *МВД РФ* Для пакетов [ Номер ]», на котором имеется рукописная запись «заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].», подпись. При вскрытии в конверте обнаружено: Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии и номера [ Номер ], образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, изготовлен на листе бумаги прямоугольной формы с размерами сторон 157х68 мм. При визуальном осмотре денежного билета установлено его сходство с подлинными, того же номинала и года выпуска.

Согласно заявлению представителя ООО «[ ... ]» – ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] просит принять меры к привлечению к уголовной ответственности ФИО2, который [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 45 минут сбыл поддельную купюру номиналом 5000 рублей в аптеку «[ ... ]», расположенную по адресу: [ Адрес ], причинив своими действиями ООО «[ ... ]» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Согласно товарному чеку от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] продан [ ... ] табл.жеват.[ Номер ] в количестве 1 упаковки цена 492 рубля, оплата наличными 5000 рублей, сдача 4508 рублей.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ] у заведующей аптеки «[ ... ]» (ООО «[ ... ]»), расположенной по адресу: [ Адрес ] ФИО3, изъят диск DVD-R с записью видеонаблюдения за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] осмотрен диск DVD-R с записью видеонаблюдения за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], изъятый у заведующей аптеки «[ ... ]» (ООО «[ ... ]»), расположенной по адресу: [ Адрес ], упакованный в бумажный конверт темного цвета, с надписью пояснительного характера, выполненной чернилами синего цвета, заверенной подписями понятых, участвующих лиц. Конверт с оборотной стороны опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ]», подписями понятых, участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. Упаковка вскрыта в присутствии обвиняемого ФИО2 и адвоката Губанова В.В.Осмотром установлено: диск DVD-R изготовленный из полимерного материала, диаметром 120 мм, лицевая часть которого белого цвета, без каких-либо записей. Диск DVD-R был помещен в дисковод ноутбука. На мониторе ноутбука при запуске диска обнаружился файл. При открытии данного файла обнаруживается видеозапись помещения аптеки. На видеозаписи видна зона обслуживания клиентов аптеки, витрины с медикаментами, входная дверь в помещение аптеки. На мониторе ноутбука в верхней части просматриваемого файла имеется надпись, что означает временной период данной видеозаписи с 18:31:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 18:45:59 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данный фрагмент был скопирован для наглядности и помещен в протокол осмотра. Время на кадрах видеозаписи не указано. Видеозапись озвучена, при просмотре видеозаписи слышен разговор фармацевта с клиентами. При просмотре видеозаписи можно установить, что у хода в аптеку с внешней стороны двери несколько минут находится молодой человек, одетый в куртку темного цвета, на голове капюшон. Когда из помещения аптеки вышли все клиенты, в аптеку зашел молодой человек, одетый в куртку темного цвета, на голове у молодого человека был одет капюшон черного цвета, под курткой свитер светлого цвета. Молодой человек прошел в помещение аптеки, поздоровался с фармацевтом, стал общаться с фармацевтом: Молодой человек: «Здравствуйте!» - Фармацевт «Здравствуйте!», молодой человек:» скажите, а вот [ ... ] есть?»

- фармацевт «Какой [ ... ]?», молодой человек: «так, меня попросили [ ... ] что ли, рублей 400-500 сказали, оранжевая пачка».

На видеозаписи видно как фармацевт подходит к стеллажам, берет препарат, а именно упаковку биологически активной добавки «[ ... ]», продолжается диалог между фармацевтом и молодым человеком: Фармацевт: «такая, 120 таблеток, 493 рубля», молодой человек: «да, да можно посмотреть, 400 рублей, сойдет».

На кадре записи видеонаблюдения видно, как фармацевт передает молодому человек упаковку биологически активной добавки «[ ... ]». Также на записи видеонаблюдения видно как в аптеку заходит еще один молодой человек, одетый в куртку темного цвета, спортивные брюки серого цвета, который прошел в помещение аптеки к витринам. На кадрах видеонаблюдения видно как молодой человек достает из левого внутреннего кармана куртки портмоне черного цвета. При этом молодой человек ведет разговор с фармацевтом: Фармацевт: «493 рубля, что еще?» Молодой человек: «Сколько? 300?» Фармацевт: «493 рубля, что-то еще?» Молодой человек «Нет больше ничего не надо» Фармацевт «Карта, наличные?» Молодой человек: «Наличка» Фармацевт: «Пакет ли вот такой пакет?» Молодой человек «Пакетик? Нет, я в карман положу. С 5000 у Вас сдача будет?». Из портмоне черного цвета молодой человек достал банковский билет ЦБ РФ, и передал его фармацевту. По цвету банковского билета ЦБ РФ можно определить, что он номиналом 5000 рублей. На записи видеонаблюдения видно, что фармацевт взяла банковский билет и поднесла его к какому-то аппарату, по всей видимости для проверки подлинности банковских билетов. На кадре видно как второй молодой человек покидает помещение аптеки. На кадре видеозаписи видно как фармацевт сдает сдачу молодому человеку. Молодой человек берет с лотка для денег сдачу. Молодой человек выходит из помещения аптеки. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, в кадре именно он, в той куртке, которая была изъята у него при обыске в квартире, где он проживает. Обвиняемому ФИО2 после просмотра видеозаписи было предложено пояснить, какие именно действия он совершил, на обвиняемый ФИО2 пояснил: «в данной аптеке я приобрел препарат «[ ... ]» на подлинный (настоящий) банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей».

При воспроизведении в судебном заседании вещественного доказательства компакт-диска с видеозаписью установлено, что на нем имеется видеофайл с видеозаписью зафиксировавшая события, происходившие в помещении аптеки с участием подсудимого ФИО2, описание в протоколе осмотра по последовательности и характеру действий участников события полностью соответствует воспроизведенной в суде.

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] изъято: сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета, imei [ Номер ]; [ Номер ]; кофта черного цвета выполненная из ткани, на воротнике имеется бирка с надписью размер «М»; куртка черного цвета, на воротнике имеется бирка с надписью. Данные предметы не упаковываются.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены:

мобильный телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета, imei [ Номер ]; [ Номер ], осматриваемый телефон представляет собой моноблок, размерами 156х77.5х10.55 мм, весом 202 грамма, сенсорное управление. Данный мобильный телефон выполнен из пластика и стекла. Телефон имеет глянцевую поверхность. На задней стороне мобильного телефона располагается 1 камера. При включении телефона заряд батарейки 17%. Осматриваемый телефон имеет несколько рабочих столов, на первом рабочем столе телефона имеются ярлыки: часы, [ ... ], галерея, калькулятор, звонки, контакты, СМС – сообщения, камера, на втором рабочем столе телефона имеются ярлыки: часы, календарь, файлы, заметки, советы. При осмотре телефона « обнаружена программа «[ ... ]», со слов ФИО2 через данный браузер он выходил в «[ ... ]» и посещал интернет сайт «[ ... ]» в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года.

-сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», выполненная из пластика. На лицевой стороне имеется надпись «[ ... ]», на заднее стороне расположена металлическая микросхема и [ Номер ]

- кофта черного цвета, выполненная из ткани, на воротнике имеется бирка с надписью «[ ... ]», размер «М», кофта застегивается при помощи 8 пуговиц, в области груди имеются два кармана закрывающиеся на пуговицы, на левом клапане кармана имеется металлическая эмблема с надписью «[ ... ]»

- куртка, выполненная из ткани черного цвета, на воротнике имеется бирка с надписью «[ ... ]», размер «[ ... ]». Куртка застегивается при помощи молнии. С наружной стороны имеются два кармана в области пояса, один в области груди, один внутренний. Манжеты рукавов выполнены из ткани. В левом поясном кармане имеется дырка. При осмотре куртки, а именно в правом рукаве, между подкладкой и тканью, обнаружены билеты банка России номиналом 5000 рублей серий и номеров: [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]. ФИО2 пояснил: «данные купюры являются фальшивыми, я заказал их на интернет сайте «[ ... ]» в двадцатых числах [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. После чего направился в [ Адрес ] и забрал закладку с данными купюрами. Далее я приехал в [ Адрес ]. Примерно в то же время, из данной партии я попробовал сбыть одну купюру в магазине «Одежда», расположенного на [ Адрес ], но у продавца возникли сомнения в подлинности переданной мною купюры и она отдала мне купюру обратно. Я свернул фальшивые купюры трубочкой и положил их в один из карманов куртки, после чего забыл об их нахождении. При осмотре данной куртки в ходе производства обыска, следователь осматривал карманы куртки, но не нашел их. На тот момент подумал о том, что я их выкинул ранее, так как сбывать их не собирался, так как по внешнему виду купюры имели явные признаки подделки.»

В судебном заседании осмотрена куртка, принадлежащая подсудимому ФИО2, изъятая в ходе обыска осмотрена, а также денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей, обнаруженные в рукаве куртки, описание, изложенное в протоколе осмотра полностью соответствует осмотренным куртке и пяти денежным билетам банка России номиналом 5000 рублей непосредственно в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей серии и номеров [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] образцов [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, изготовлены не производством ФГУП «[ ... ]». Изображения лицевых и оборотных сторон денежных билетов, за исключением изображений герба [ Адрес ] на лицевых сторонах денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба [ Адрес ] на лицевых сторонах денежных билетов выполнены способом трафаретной печати. Локальные водяные знаки имитированы. Защитные нити имитированы путем «прошивки» листа оборотных сторон денежных билетов полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками. В текстах: «[ ... ]», изображения метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом имитированы способом бескрасочного тиснения. Микроперфорации выполнены путем прокалывания отверстий на лицевых сторонах денежных билетов. Изображения защитных волокон имитированы способом цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в количестве 6 штук серия номер: [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] изготовлены одними и теми же способами, а именно:

-путем склеивания между собой двух листов бумаги с изображениями лицевой и оборотной сторон;

-способу нанесения изображений лицевой и оборотной сторон денежных билетов, за исключением герба [ Адрес ] на лицевой стороне (цветная струйная печать);

- способу нанесения изображения герба [ Адрес ] на лицевой стороне денежных билетов (трафаретная печать);

-способу имитации водяных знаков (надпечаткой красящим веществом белого цвета);

-способу имитации изображений защитных волокон (цветная струйная печать);

Способу имитации защитной нити («прошивка» листа с оборотной стороны денежных билетов полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками);

-способу имитации микроперфорации (прожиганием);

-отсутствие имитации тактильных признаков металлографической печати.

Ответить на вопрос, с помощью одного или разного оборудования и приспособления (устройства для имитации отдельных элементов защиты) изготовлены представленные на экспертизу денежные билеты, не представляется возможным ввиду отсутствия комплекса признаков, индивидуализирующих оборудование.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО3 опознала ФИО2, как молодого человека, который в [ ДД.ММ.ГГГГ ] между 18 и 19 часами заходил в аптеку «[ ... ]», расположенную по адресу: [ Адрес ], где купил таблетки «[ ... ]», расплатившись купюрой номиналом 5000 рублей, которая впоследствии оказалась фальшивой. Опознала по широкому лбу, по росту, по узкому подбородку и худощавому телосложению.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Свидетель №2 указал на аптеку «[ ... ]», расположенную в [ Адрес ], показав, что в данную аптеку ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, купив на него препарат «[ ... ]».

Согласно протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 сообщает о том, что в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное число не помнит, приобрел фальшивые деньги номиналом 5000 рублей каждая, которые сбыл на территории [ Адрес ]. Кроме того, также приобрел номиналом 5000 рублей 5 купюр в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, которые в дальнейшем уничтожил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2, указал на дому [ Адрес ], где указал на аптеку «[ ... ]», пояснив, что в данной аптеке он сбыл поддельную купюру номиналом 5000 рублей, которую приобрел в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года через интернет-сайт «[ ... ]» в [ Адрес ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 не отрицая, что имея умысел на незаконный сбыт, приобрел, а затем хранил поддельные денежные билеты номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, одну из которых сбыл [ ДД.ММ.ГГГГ ] в аптеке, утверждает, что обнаруженные в его куртке поддельные денежные билеты ему не принадлежат, он их не хранил, каким образом указанные купюры попали в рукав куртки, объяснить не может.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает его показания недостоверными, данные с целью смягчить ответственность, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом обыска в жилище подсудимого ФИО2, последующего осмотра его куртки изъятой в ходе обыска.

Судом установлено, что в ходе производства обыска в квартире подсудимого ФИО2, который проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, была изъята принадлежащая последнему куртка. Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №11, Свидетель №13, присутствовавшие в ходе обыска в качестве понятых, а также свидетели Свидетель №4, Свидетель №10 подтвердили, что имело место изъятие в квартире куртки, принадлежащей подсудимому ФИО2, без её опечатывания. При этом, в соответствии со ст.182 ч.10 УПК РФ изъятые предметы упаковываются и опечатываются на месте обыска лишь в случае необходимости. Таким образом, изъятие куртки без опечатывания её непосредственно в квартире не свидетельствует о существенном и явном нарушении закона при производстве следственного действия, которое проводилось с участием понятых, которым предъявлялась изымаемая куртка. Судом установлено, что впоследствии, тщательный осмотр изъятой в ходе обыска куртки, который происходил [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда были обнаружены поддельные купюры проводился с участием подсудимого ФИО2, его защитника, в присутствии которого ФИО2, наблюдая процесс обнаружения пяти поддельных купюр подтверждал и не оспаривал, что приобрел их и хранил. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключение экспертизы, в соответствии с которым пять купюр обнаруженные в куртке и поддельная купюра, которую подсудимый ФИО2 сбыл [ ДД.ММ.ГГГГ ] в аптеке, изготовлены одним способом, позволяют суду прийти к твердому убеждению, что обнаруженные в рукаве куртке пять поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, были спрятаны подсудимым ФИО2 и хранились им с целью последующего сбыта. Появление пяти поддельных купюр в рукаве куртки, принадлежащей подсудимому ФИО2 в результате действий иных лиц, судом категорически исключается и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 при написании явки с повинной, полагая, что спрятанные им поддельные купюры не найдены сотрудниками правоохранительных органов, сообщил несоответствующую действительности информацию в части уничтожения пяти поддельных купюр.

Доводы защиты о том, что производство обыска осуществлялось с нарушением требований процессуального закона, что выразилось в том, что ФИО2 не разъяснялось право пользоваться услугами защитника, суд находит несостоятельными, поскольку в протоколе обыска [ ... ] имеется указание о разъяснении ФИО2 перед началом обыска права о том, что при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск, имеется подпись ФИО2, никаких заявлений от него не поступило.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 приобрел заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей имеющие серии и номера: [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], с целью их последующего сбыта, хранил при себе, [ ДД.ММ.ГГГГ ] поддельную купюру [ Номер ] использовал в качестве средства платежа при оплате купленного товара в аптеке, то есть сбыл поддельный банковский билет, а оставшиеся пять поддельных купюр продолжал хранить в рукаве своей куртки с целью последующего сбыта.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами обвинения, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать как перевозку заведомо поддельных банковских билетов. Согласно действующему законодательству объективная сторона указанного преступления в виде перевозки заключается в перемещении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Подсудимый ФИО2 последовательно указывает, что приобретя в [ Адрес ] через «закладку» поддельные денежные купюры, которые находились в небольшой упаковке, положил в карман своей одежды, где и хранил во время поездки и возвращения из [ Адрес ] в [ Адрес ], а также во время поездок [ Адрес ]. Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 перевез для сбыта поддельные банковские билета Центрального банка РФ при себе, что исключает привлечение его к уголовной ответственности по квалифицирующему признаку «перевозка в целях сбыта», который подлежит исключению из обвинения как не нашедший своего подтверждения.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.186 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, проходил службу в армии, где характеризовался положительно.

Определяя наказание, суд принимает во внимание наличие у подсудимого ФИО2 хронических заболеваний и его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, а также то, что он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 не установлены.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая, что обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 не судим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая, что подсудимый характеризуется положительно, то суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО2, который официально не трудоустроен, то суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа возможно не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности, то суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 заявляла гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в размере 5000 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 отказалась от исковых требований, указывая, что подсудимым ФИО2 приняты меры к возмещению материального ущерба, а поэтому в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время задержания в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст.44 ч. 5 УПК РФ производство по гражданскому иску в счет возмещения материального ущерба в размере 5000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства:

- поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца [ ДД.ММ.ГГГГ ], имеющие серии и номера: [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России [ Адрес ] - уничтожить

- диск DVD-R с записью видеонаблюдения, изъятый в аптеке «[ ... ]» (ООО «[ ... ]»), расположенной по адресу: [ Адрес ] - хранить в материалах уголовного дела

- системный блок в пластиковом корпусе чёрного цвета, серийный номер [ Номер ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России [ Адрес ] - вернуть по принадлежности Свидетель №4

- сотовый телефон марки «[ ... ]», imei [ Номер ]; [ Номер ]; сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ], кофта черного цвета, куртку – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной жалобы.

Судья: Н.Г. Назарова