Решение № 2-431/2019 2-431/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-431/2019

Дело № 2-431/2019

УИД № 23 RS 0017-01-2019-000674-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 06 сентября 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

с участием:

адвоката Пилосян С.В. предоставившего удостоверение № от 27.03.2003 года, ордер № от 06.09.2019 г., в интересах ответчика ФИО1, местожительство и местонахождение которого неизвестно, допущенного к участию в деле по ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, суд

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 26.04.2018 года в размере 850000 рублей (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.04.2018 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. Указанный договор был удостоверен распиской, составленной в простой письменной форме.

Согласно данного договора, ответчик ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 850000 рублей (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек на срок до 26.02.2019 года.

Датой предоставления займа считается дата передачи денежных средств.

Денежные средства ответчик ФИО1 должен был возвратить истцу ФИО2 через 10 месяцев, не позднее 26.02.2019 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата долга в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг ответчик истцу не вернул, на настоятельные просьбы о возврате долга не реагирует, связь с истцом прервал.

Исходя из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как –то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного истец ФИО2 просит суд:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Согласно адресной справки отдела адресно – справочной работы отдела по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району от 14.08.2019 года, ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета 12.04.2016 года по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно справки главы Казанского сельского поселения Кавказского района ФИО3 от 21.08.2019 года № 716 ответчик ФИО1, <данные изъяты> в похозяйственном учете администрации Казанского сельского поселения значится снятым с регистрационного учета 12.04.2016 года.

Фактическое место жительства ФИО1 не известно (л.д.24).

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания ответчика ФИО1 установлено не было и в настоящее время неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика ФИО1, судом вынесено определение о назначении в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Пилосян С.В. для представления интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Пилосян С.В., допущенный в качестве представителя ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ст. 50 ГПК РФ, полагает, что по делу должно быть принято законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов как истца, так и ответчика.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пилосян С.В., изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истец ФИО2, <данные изъяты>, является гражданином РФ, что подтверждается копией паспорта серия <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.5).

Значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № 171 от 18.012.2019 года (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, <данные изъяты>, является гражданином РФ, что подтверждается копией паспорта серия <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно представленной письменной расписки от 26.04.2018 года ФИО1 взял в долг денежные средства в размере 850000 рублей (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек у ФИО2 на 10 месяцев до 26.02.2019 года (л.д. 4). В данной расписке указаны фамилия, имя, отчество заемщика: ФИО1, год рождения: <данные изъяты>, место рождения: <данные изъяты> и его паспортные данные: <данные изъяты>

Согласно адресной справки отдела адресно – справочной работы отдела по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району от 14.08.2019 года, ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета 12.04.2016 года по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно справки главы Казанского сельского поселения Кавказского района ФИО3 от 21.08.2019 года № 716 ответчик ФИО1, <данные изъяты> в похозяйственном учете администрации Казанского сельского поселения значится снятым с регистрационного учета 12.04.2016 года.

Фактическое место жительства ФИО1 не известно (л.д.24).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлено, что сделка беспроцентного денежного займа между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 состоялась, данная сделка оформлена в простой письменной форме в виде письменной расписки, что не противоречит требованиям закона. Согласно письменной расписки от 26.04.2018 года ФИО1 (ответчик) занял денежные средства в размере 850000 рублей (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек у ФИО2 (истица) со сроком возврата долга до 26.02.2019 года. Письменная расписка содержит все необходимые реквизиты, касающиеся сведений о заемщике и займодавце, в ней указаны существенные условия сделки, совершенной между физическими лицами, беспроцентного займа денежных средств, указана сумма займа и срок возврата. Сомнения в достоверности сведений, внесенных в данную письменную расписку, у суда не возникают.

Несмотря на то, что в расписке прямо не указано, что займодавец ФИО2 передал денежные средства в сумме 850 тысяч рублей заемщику ФИО1, а последний их принял, не может поставить под сомнение саму сделку беспроцентного денежного займа, т.к. по смыслу закона эта сделка является возмездной и предполагает передачу денег займодавцем заемщику и получение их заемщиком от займодавца. Непосредственно в самой расписке указано, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства, что было скреплено его же личной подписью, что подразумевает тот факт, что они были переданы ему ФИО2 и получены ФИО1.

Сам ФИО1 данную письменную расписку, а равно как и саму сделку, не оспорил и встречный иск не заявил. Доказательств того, что данная сделка ничтожна ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного между физическими лицами договора беспроцентного денежного займа. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца – истца ФИО2 подтверждает факт неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика – ответчика по делу ФИО1 перед истцом ФИО2.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что соответствии со ст.432 ГК РФ следует считать договор займа денежных средств, заключенным между истцом и ответчиком, т.к. между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что сделка по договору займа денежных средств исполнена обеими сторонами: истец ФИО2, выступая, как заимодавец, передал денежные средства в размере 850 тысяч рублей ответчику ФИО1, а последний, выступая как заемщик, принял данные денежные средства от ФИО2. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 считается заключенным с момента передачи денег. Сделка является состоявшейся и действительной исходя из требований ст.153 ГК РФ, т.к. сторонами по сделке (истцом и ответчиком) совершены действия, направленные на установление гражданских прав и обязанностей. Сделка совершена в соответствии с требованиями закона, является действительной и состоявшейся. Ответчиком ФИО1 не оспорена, доводы истца не опровергнуты, возражения не представлены. Оснований для признания данной сделки недействительной (по основаниям, указанным в главе 9 параграфе 2) у суда оснований нет.

Исходя из осуществления правосудия на основе принципа равноправия сторон и состязательности процесса, установленного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом ФИО2 исполнена обязанность по доказыванию доводов, изложенных в исковом заявлении, им доказано наличие между ним и ответчиком ФИО1 обязательств, основанных на договоре займа и подтверждено неисполнение денежного обязательства по возврату долга со стороны ответчика и его право требования возврата долга.

При установленных судом обстоятельствах ответчик ФИО1 обязан нести ответственность перед истцом ФИО2 по возврату суммы займа в соответствии со ст.810 ГК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ следует удовлетворить иск ФИО2 в полном объеме.

Следует взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, <данные изъяты>, последнее известное место жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму задолженности по договору займа от 26.04.2018 года в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проверив обоснованность заявленных требований в части оплаты государственной пошлины произведённой истцом в размере 3000 рублей 00 копеек, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 данные расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме, а именно в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей) 00 копеек, которые подтверждены представленной квитанцией об оплате государственной пошлины от 30.07.2019 года (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 153, 161, 162, 309, 310, 421, 432, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, последнее известное место жительства по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, последнее известное место жительства по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 10.09.2019 г.