Решение № 2-279/2019 2-279/2019(2-4499/2018;)~М-4438/2018 2-4499/2018 М-4438/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Домком» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Домком» обратились в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчик ФИО1 является собственникам жилого помещения по адресу <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу. ООО «Управляющая компания «Домком» является управляющей организацией, оказывающей собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу <адрес>, услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг. Плату за коммунальные услуги, установленные в соответствии с нормами законодательства и договорами, ответчики не производят. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, пени в солидарном порядке в общей сумме по двум лицевым счетам <***> 329 рублей 21 копейку и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии, представитель истца обратилась с уточненным исковым заявлением, где просит взыскать сумму задолженности только с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Домком» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, настаивала на требованиях по уточненному исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью исковые требования признал, указал, что намерен выплачивать задолженность.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что с иском ответчик согласен, исковые требования признает в полном объеме. Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг:

- по лицевому счету № за период с декабря 2013 года по январь 2017 года включительно в размере 57 623 рубля 31 копейку, пени за период с ноября 2015 года по январь 2017 года в размере 12 718 рублей 54 копейки;

- по лицевому счету № за период с ноября 2011 года по декабрь 2016 года включительно в размере 91 655 рублей 23 копейки, пени по задолженности за период с января 2016 года по декабрь 2016 года в размере 9 332 рубля 13 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд.

Судья