Определение № 2-320/2017 2-320/2017(2-9579/2016;)~М-2626/2016 2-9579/2016 М-2626/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело № 2-320/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

17 января 2017 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тоннельный отряд №12 Бамтоннельстрой» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тоннельный отряд №12 Бамтоннельстрой» о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ., заработной платы за время вынужденного прогула, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, 50000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности <данные изъяты>, уволена по п.2 ст. 77 ТК РФ. Ответчик заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ не выплатил. Трудовой договор заключен на неопределенный срок, не могла быть уволена по истечении срока трудового договора.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит 13964 руб. 20 коп. задолженности по заработной плате, 7766 руб. 97 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, 1276 руб. денежной компенсации, 13267 руб. 80 коп. заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, 50000 руб. компенсации морального вреда.

Дело рассматривается в объеме уточненных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Истица, представитель ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 04.10.2016г., надлежащим образом – лично, повесткой. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 08.08.2016 г., 05.10.2016 г., 17.01.2017г. ФИО1 извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Тоннельный отряд №12 Бамтоннельстрой» о защите трудовых прав.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий О.П. Максимчук