Решение № 12-23/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017

№ 12-23/2017


РЕШЕНИЕ

г. Заречный 16 марта 2017 г.

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Указанное наказание назначено ФИО1 за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отметить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, отсутствия состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что водительское удостоверение он сдал через десять дней после вступления в законную силу постановления суда о лишении его права управления транспортными средствами. Поэтому считает, что на дату ДД.ММ.ГГГГ, он имел право управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в в 12 час. 40 мин. на <адрес> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, основан на исследованных им доказательствах, а именно: на протоколе об административном правонарушении (л. д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 3), составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортах сотрудников полиции (л. <...>); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-7), протоколом об административном задержании (л.д.8), алфавитной карточки водителя (л. д. 9-10).

Из рапортов сотрудников полиции усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составившего протокол об административном правонарушении, давших рапорта, в рассмотрении жалобы в суд не представлено ФИО1 на заинтересованность не указывал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления должностного лица.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания наказание в виде административного ареста сроком на пять суток оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.Г. Мельникова