Решение № 2-324/2019 2-324/2019(2-3380/2018;)~М-3629/2018 2-3380/2018 М-3629/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-324/2019

Дело №2-324/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Крымск 14 января 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Сибирский Спас» к ФИО4 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

установил:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО4 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что в результате произошедшего 15.10.2017 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Skania», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО1), и «MAN», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3, были причинены механические повреждения автомобилю «MAN», с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «Skania», с государственным регистрационным знаком №, ФИО4. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «MAN», с государственным регистрационным знаком №, с учетом износа составила 101 600 рублей, и подтверждается Аком осмотра транспортного средства, экспертным заключением. Собственник транспортного средства «MAN», с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по факту дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2017. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» через АПК ИРЦ ОСАГО направил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по дорожно-транспортному происшествию от 15.10.2017. АО СК «Сибирский Спас» дало согласие на урегулирование данного вопроса и произвело выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 101 600 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Skania», с государственным регистрационным знаком №, была застрахована по договору ОСАГО № в АО СК «Сибирский Спас», однако виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 17.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия порядке регресса на сумму 101 600 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страховой суммы. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО СК «Сибирский Спас» страховую сумму в размере 101 600 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Сибирский Спас» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО СК «Сибирский Спас».

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования АО СК «Сибирский Спас» признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом АО СК «Сибирский Спас» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля, подтвержденные платежным поручением № от 09.11.2018, которые подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Сибирский Спас» к ФИО4 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО СК «Сибирский Спас» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101 600 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля, а всего взыскать 104 832 (сто четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Крымского районного суда

<адрес> С.А. Серомицкий