Постановление № 5-14/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-14/2026

Дело №5-14/2026 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

УИД 21RS0006-01-2026-000116-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции в ОМВД России «Канашский» по <адрес> за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО1, где он в связи с применением меры обеспечения в виде административного задержания был помещен в камеру для содержания задержанных лиц до рассмотрения дела об административном правонарушении. Находясь в указанном помещении, ФИО1 начал вести себя агрессивно: стал кричать и пинать в дверь. На законные требования помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Канашу К. прекратить свои противоправные действия он не реагировал, продолжая свои агрессивные действия. Ввиду этого сотрудник полиции К. вынужден был применить в отношении него физическую силу в виде боевого приема «загиб руки за спину».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину свою признал и пояснил, что при доставлении его в городской отдел полиции не дали ему переодеться и закрыть квартиру и из-за этого он требовал отпустить его домой.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Канашу К. о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортом доложил начальнику ОМВД России «Канашский», которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки УУП Отдела МВД России «Канашский» Д. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции в ОМВД России «Канашский» по <адрес> за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО1, где он в связи с применением меры обеспечения в виде административного задержания был помещен в камеру для содержания задержанных лиц до рассмотрения дела об административном правонарушении. Находясь в указанном помещении, ФИО1 начал вести себя агрессивно: стал кричать и пинать в дверь. На законные требования помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Канашу К. прекратить свои противоправные действия он не реагировал, продолжая свои агрессивные действия. Ввиду этого сотрудник полиции К. вынужден был применить в отношении него физическую силу в виде боевого приема «загиб руки за спину».

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Канашу К. является должностным лицом и при вышеуказанных обстоятельствах находился при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных им в своих рапорте и объяснениях, не имеется.

При этом названный сотрудник полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по отношению к ФИО1 действовал в пределах предоставленных ему Федеральным законом «О полиции» полномочий.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид административного наказания, принимается во внимание, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, не привлекался, и нахожу, что достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде перевоспитания и исправления правонарушителя возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 часть 1 статьи 4.2 и КоАП РФ), а отягчающих ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1,Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа на следующие реквизиты: <данные изъяты> по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ должна быть уплачена им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить (направить) судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Никифоров