Постановление № 5-102/2020 от 3 мая 2020 г. по делу № 5-102/2020

Дело № 5-102/2020; УИД 42RS0010-01-2020-000931-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Киселевск 04 мая 2020 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В.,

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающег по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

04 мая 2020 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в <...> в состоянии опьянения, на законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений и составления акта о нарушении административного надзора ответил категорическим отказом в грубой форме, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, при сопровождении в патрульный автомобиль начал размахивать руками, пытался затеять драку, чем мешал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. К ФИО1 в соответствии со ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

ФИО1 в судебном заседании оспаривал свою виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, утверждал, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, считает, что к нему незаконно применены физическая сила и спецсредства.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

В силу пунктов 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 и 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №42 АП 114599 от 04 мая 2020 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

копией решения об установлении административного надзора в отношении ФИО1 от 20 июня 2018 года; копией акта о посещении поднадзорного лица – ФИО1 по месту жительства;

протоколом об административном задержании от 04 мая 2020 года, где указано, что ФИО1 задержан в 02 часа 30 минут 04 мая 2020 года.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения судом проверены и признаются несостоятельными, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, а напротив, опровергаются представленными в деле материалами, не доверять которым у суда не имеется оснований.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официально не работает, однако пояснил, что имеет доход, поскольку занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства. ФИО1 имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание приведенные выше данные о личности ФИО1, с учетом его материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определить в сумме 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать Михайлова Артема СергеевичаДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г.Киселевск Кемеровской области)

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в отделении Кемерово г.Кемерово

БИК 043207001, КПП 421101001

Код ОКТМО 32716000

КБК 18811690040046000140

назначение платежа: штраф

УИН: №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Писаренко