Приговор № 1-57/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело № 1-57/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000387-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Алексеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Хоменко Н.В.,

с участием подсудимого –ФИО1,

с участием защитника -Олияра А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 01.04.2021 г., вступившим в законную силу 24.04.2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 27.04.2021 г., вступившим в законную силу 22.05.2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; постановлением Мелитопольского районного суда Запорожской области от 22.05.2023 г., вступившим в законную силу 05.06.2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000,00 рублей.

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11.03.2024 г., в 00 час. 51 мин., на пункте пропуска «Перекоп» автодороги Армянск - Граница с Херсонской областью, в г. Армянске Республики Крым, управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ст. 12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11.03.2024 г., управлял автомобилем «МАН».

Также вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

-оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО2 согласно которому он является старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску, 11.03.2024 г., после 03 часов, поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Армянску о том, что ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на пункте пропуска «Перекоп» автодороги Армянск - Граница с Херсонской областью управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. По прибытии на место, ФИО1 пояснил, что управлял транспортным средством ввиду отсутствия водителя, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 ч.4

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 60-61);

-оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО3 согласно которому в июле 2022 г. он приобрел в личную собственность автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 20.05.2023 г. у ФИО4 по договору купли-продажи приобрел в личную собственность полуприцеп с бортовой платформой «№», однако до настоящего времени полуприцеп на свое имя не оформил. 15.01.2024 г. с ФИО1 заключен договор аренды, согласно условиям которого передал ФИО1 во временное владение и пользование принадлежащеее ему транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, полуприцеп «№» государственный регистрационный номер №. 15.01.2024 г. ФИО1 забрал транспортное средство с полуприцепом, при этом транспортным средством ФИО1 не управлял. В марте 2024 г., ФИО1 сообщил, что принадлежащее ему транспортное средство и полуприцеп изъяты сотрудниками полиции, о том, что ФИО1 является лицом лишенным права управления транспортными средствами ему не было известно (л.д. 70);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024 г. с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра с участием ФИО1, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен и изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с полуприцепом, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 (л.д. 9-16);

-протоколом серии № об административном правонарушении от 11.03.2024 г., из которого следует, что ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, 11.03.2024 г., в 00 час. 51 мин., на пункте пропуска «Перекоп» автодороги Армянск - Граница с Херсонской областью, в г. Армянске Республики Крым, управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.26);

-протоколом серии 82 ОТ № 037735 об отстранении от управления транспортным средством от 11.03.2024 г., в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 27);

-постановлением Мелитопольского районного суда Запорожской области от 22.05.2023 г., вступившим в законную силу 05.06.2023 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000,00 рублей (л.д. 42-44);

-справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску от 20.04.2024 г., в соответствии с которой по состоянию на 11.03.2024 г. ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 46);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 01.04.2021 г., вступившим в законную силу 24.04.2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 47-55);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 27.04.2021 г., вступившим в законную силу 22.05.2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния)и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 56-58);

-протоколом осмотра предметов от 20.04.2024 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен лазерный компакт диск «SmartTrack» с видеозаписью на которой ФИО1 пояснил, что будучи лишенным права управления транспортными средствами 11.03.2024 г. управлял транспортным средством, с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, с видеозаписью составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 62-67);

-протоколом осмотра предметов от 24.04.2024 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым, на автостоянке по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, полуприцеп «№» государственный регистрационный номер № (л.д. 75-81).

Учитывая, что ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11.03.2024 г. управлял автомобилем, суд приходит к выводу, что в его действиях усматривается управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.3 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное ст. 264.3 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

-личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 98).

На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит (л.д.100-101, 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, учитывая, что ФИО1 не является инвалидом, является трудоспособным лицом, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.3 ч.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения п. 9 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, указан ФИО3 (л.д. 39).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, собственником полуприцепа №» государственный регистрационный номер №, указан ФИО4 (л.д. 40).

В соответствии с договором аренды транспортного средства № 2 от 15.01.2024 г., ИП ФИО3 (арендодатель) передал ФИО1 (арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, полуприцеп «№» государственный регистрационный номер №

В соответствии с п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В силу требований п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу судом установлен факт использования ФИО1 транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и полуприцепа «№» государственный регистрационный номер №, вместе с тем, принадлежность указанного автомобиля и полуприцепа ФИО1 на праве собственности судом не установлена.

Учитывая, что по состоянию на 11.03.2024 г. ФИО1 собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, полуприцепа «№» государственный регистрационный номер № не являлся, указанный автомобиль и полуприцеп в общей собственности подсудимого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов не находится, суд не применяет положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, полуприцепа «№» государственный регистрационный номер №.

Вещественные доказательства по делу: лазерный компакт диск «SmartTrack» с тремя видеозаписями необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д. 69);

автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, полуприцеп «№» государственный регистрационный номер №, переданные на хранение под сохранную расписку ФИО3 необходимо оставить по принадлежности у ФИО3 (л.д. 85).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей (Управление Федерального казначейства по Республике Крым (№

Вещественные доказательства по делу: лазерный компакт диск «SmartTrack» с тремя видеозаписями - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, полуприцеп «№» государственный регистрационный номер №, переданные на хранение под сохранную расписку ФИО3 - оставить по принадлежности у ФИО3

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: