Решение № 2-126/2017 2-126/2017(2-3454/2016;)~М-3212/2016 2-3454/2016 М-3212/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Директор Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение М» (далее – ООО «Возрождение М») ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. В обоснование иска указано, что по договору от Дата обезличена. Номер обезличена Общество с ограниченной ответственностью «Тимер» (далее – ООО «Тимер») предоставило ФИО1 беспроцентный заём в виде денежных средств в размере руб. сроком на месяцев, однако ФИО1 сумму займа в установленный договором срок не возвратил; поскольку по заключённому Дата обезличена. договору цессии ООО «Тимер» как цедент уступило ООО «Возрождение М» как цессионарию право требования к ФИО1, в иске были заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Возрождение М» . в счёт возврата суммы займа и руб. в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа (с Дата обезличена

В судебном заседании представитель истца ООО «Возрождение М» ФИО3 предъявленный иск поддержала; ответчик ФИО1 иск не признал по мотиву отсутствия у него какой-либо задолженности перед ООО «Тимер».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчика, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 Кодекса). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (п.1 ст.811 Кодекса). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Кодекса в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

Как следует из материалов дела:

- по договору Номер обезличена от Дата обезличена. ООО «Тимер» предоставило своему работнику ФИО1 беспроцентный заём в виде денежных средств в размере руб. сроком на месяцев (п.п.1.1-2.4 договора);

- по договору цессии Номер обезличена от Дата обезличена. ООО «Тимер» как цедент уступило ООО «Возрождение М» как цессионарию право требования к ФИО1 по договору беспроцентного займа Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласно ст.415 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нём обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (п.1). Обязательство считается прекращённым с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (п.2).

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил подписанное им с ООО «Тимер» соглашение Номер обезличена от Дата обезличена. о прощении долга, согласно которому ООО «Тимер» подтвердило факт возврата ФИО1 . из полученных им ., а в отношении оставшихся . ООО «Тимер» освободило ФИО1 от исполнения его обязательств по договору беспроцентного займа Номер обезличена от Дата обезличена

Поскольку со стороны ООО «Тимер» имело место прощение долга в отношении ФИО1, при этом соглашение Номер обезличена от Дата обезличена о прощении долга в установленном порядке не оспорено, суд не находит оснований для удовлетворения иска; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Возрождение М» следует взыскать в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение М» . ( ) в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: