Решение № 2-2654/2024 2-2654/2024~М-1754/2024 М-1754/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2654/2024

Дело 2-2654/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003086-94


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Городского округа Серпухов Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти своего сына В., умершего 14.12.2019; признать за истцом право собственности на земельный участок, с кадастровым <номер>, и жилой дом, с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего сына В., умершего 14.12.2019.

Свои требования мотивирует тем, что является матерью В., умершего 14.12.2019, и наследником по закону первой очереди. При жизни В. принадлежал земельный участок, с кадастровым <номер>, и жилой дом, с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес>. 22.06.2020 истец обратилась в нотариусу Серпуховского нотариального округа МО ФИО4, но получила отказ в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, так как пропущен установленный законом срок принятия наследства. В июне 2015 года переехала со своим мужем из Республики Узбекситан на постоянное место жительства к сыновьям, что подтверждается видом на жительство в РФ от 02.12.2016. В июне 2017 года сын В. приобрел спорое наследственное имущество, где с 24.07.2017 по настоящее время проживает истец. Муж истца Г. умер 22.12.2023. После смерти сына истец продолжила пользоваться спорным земельным участком и домом, несла бремя по его содержанию, оплачивала налоги, вела подсобное хозяйство, то есть фактически приняла наследство. На день смерти сына истец проживала и была зарегистрирована по <адрес>, где также был зарегистрирован умерший.

Истец ФИО3 в судебное не явилась, о времени и месте слушания дела, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО2 является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, других наследников, заявивших свои наследственные права после смерти В., в доме не появлялось. Со слов родственников у В. в Узбекистане были жена и сын, но подтверждающих документов у истца нет, их местонахождение истцу неизвестно.

Представитель ответчика Администрации Г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством (л.д.53).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица в порядке ст.167 ГПКРФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, В. является собственником земельного участка, с кадастровым <номер>, площадью 1200+/-2 кв.м., расположенного по <адрес>, является В. (л.д. 15, 49-50, 56-58), а также собственником жилого дома, с кадастровым <номер>, площадью 42,3 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д.16-17, 36-41).

Родителями В. являются Г. и ФИО2 (л.д. 8, 43).

В. умер 14.12.2019 (л.д.9).

В. на момент смерти был зарегистрирован и проживал по <адрес> (л.д.12-14).

Наследственное дело к имуществу В. не заводилось (л.д.33).

Истец ФИО2 с 04.03.2017 до 02.12.2021 имела вид на жительство по <адрес> (л.д.11,61).

Отец наследодателя Г. умер 22.12.2023 (л.д.62).

Представлена копия топографического плана земельного участка с КН <номер> с указанием графических координат угловых точек участка предстоящей застройки (л.д.54).

Согласно сведений ООО «МосОблЕИРЦ» задолженности по ПУ <номер> по состоянию на март 2024 года не имеется (л.д.42).

Из ответа Отдела №1 Управления ЗАГС по Г.о.ФИО5 ЗАГС МО от 03.06.2024 следует, что записи актов о заключении, расторжении брака, о рождении детей в отношении В., <дата> рождения, не найдены (л.д.47).

Из показаний свидетеля А. следует, что истец является ее свекровью, ей известно, что после смерти сына, свекровь с мужем переехала в его дом, расположенный на земельном участке в пос.Пролетарский, и продолжала жить и пользоваться домом, содержала его в пригодном состоянии, обрабатывала земельный участок при доме. Муж свидетеля-сын истца, часто помогал матери, в настоящее время переехал к матери в спорный дом, чтобы заботиться о ней. Со слов родственников ей известно, что у В. были жена и сын в Узбекистане, но они никогда не приезжали в дом и после смерти В. в наследство не вступали.

Свидетель Б. показал суду, что является сыном истца, его брату В. при жизни принадлежал земельный участок и расположенный нем дом в п.Пролетарский. После смерти брата мать с отцом переехали в дом и стали в нем проживать, ухаживали за домом, содержали его, а также обрабатывали земельный участок при доме. Со слов родственников ему известно, что у брата в Узбекистане была жена и сын, но они никогда не приезжали в дом и в наследство не вступали.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, а так же при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд полагает установленным факт принятия истцом ФИО3 наследства после смерти своего сына В., состоящего из земельного участка и жилого дома, поскольку на момент его смерти она проживала совместно с наследодателем, вступила во владение и в управление наследственном имуществом, приняла меры по его сохранению, тем самым фактически приняла наследство, открывшееся после смерти В.

Представленные истцом доказательства, в том числе показания свидетелей, никем не оспорены, не доверять представленным доказательствам либо ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Других наследников первой очереди, принявших наследство либо претендующих на обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено.

Принимая во внимание, что истец ФИО3 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти В., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <дата>., урож. Российской Федерации (Паспорт иностранного гражданина АА <номер>) удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти В., умершего 14.12.2019.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1200+/-2 кв.м., и жилой дом с кадастровым <номер> площадью 42,3 кв.м., расположенные по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В., умершего 14.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 31.07.2024