Решение № 2-1122/2017 2-1122/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1122/2017

Дело № 2-1122\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 27 июня 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием представителя истицы – ФИО1

представителя ответчика – ФИО2

при секретаре Прынк Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 рублей, договорной неустойки в размере 152 100 руб., с последующим начислением по ставке 0,01 процентов годовых по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не вернул. Согласно п. 4.1 договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152100 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 согласно предоставленным ей полномочиям в судебном заседании иск признала полностью.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял в долг у истца 900 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата в полном размере полученной суммы займа.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме девятьсот тысяч рублей, предусмотренные договором пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сто пятьдесят две тысячи сто рублей, с последующим начислением по ставке 0,01 процентов годовых по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья