Решение № 2-544/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело 2-544/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре Т.А. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты ПАО Сбербанк в размере 479 631 рубля 71 копейки, по тем основаниям, что на основании заявления ФИО2, банком выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются указанные Условия в совокупности с Памяткой Держателя международных банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. Таким образом, между банком и ФИО2 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По указанным Условиям ответчику предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита с обязательством погашения задолженности в виде внесения ежемесячных платежей на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа.Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно пункту 3.9 Условий и в соответствии с Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 35,8 % годовых. Требование о погашении образовавшейся суммы задолженности ответчику было направлено, но до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 20.09.2018 задолженность ответчика по счету международной банковской карты составляет 479 631 рубль 71 копейка, в том числе: 421 957 рублей 53 копейки – просроченный основной долг по кредиту, 31 426 рублей 30 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 26 247 рублей 88 копеек – размер неустойки.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, компенсировав при этом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 996 рублей 32 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по тем основаниям, что он не имеет возможности оплатить сумму задолженности в полном размере, ходатайствовал о снижении неустойки.

Выслушав ответчика, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что между ФИО2 (в настоящее время ФИО3) и ПАО «Сбербанк России» в акцептно-офертном порядке был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику была выдана международная карта №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 200 000 рублей, зачисленный на счет №.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, а именно вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты наличными денежными средствами через электронные терминалы или устройства банка с депозитным модулем, а также безналичными переводами или переводами с дебетовой карты.

В силу пунктов 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» держатель карты обязан ежемесячно до даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения держатель выбирает самостоятельно с учетом пункта 3.7 условий.

Как следует из общих положений условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период

Пунктом 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка в размер 35,8 % годовых.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ФИО4 (ФИО2) неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату долга у него перед банком образовалась задолженность по состоянию на 20.09.2018 в размере 479 631 рубля 71 копейки, которая состоит из:

– просроченного основного долга в сумме 421 957 рублей 53 копеек;

– просроченных процентов в сумме 31 426 рублей 30 копеек;

– неустойки в сумме 26 247 рублей 88 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» истец 15.02.2018 направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 19.03.2018.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривается и соответствует размеру невозвращенных банку денежных средств, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 3.9. условий кредитного договора, содержащихся в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» и Тарифах Банка, а также указанных в информации о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком, при несвоевременном погашении обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, которое заключается в несвоевременности перечислении платежей по погашению кредита и уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за кредит.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью сумме долга.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Как указано в пункте 69 и 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 996 рублей 32 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России № по состоянию на 20.09.2018 г: основной долг - 421 957 рублей 53 копеек; просроченные проценты -31 426 рублей 30 копеек; неустойка в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 996 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 25 февраля 2019 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>