Решение № 2-360/2020 2-360/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-360/2020

УИД 19RS0002-01-2020-000120-95 Дело № 2-360/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н., помощнике судьи Черчинской М.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 об освобождении от ареста автомобиля Honda Fit, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***/

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2020 судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП. В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль Honda Fit, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Между тем, ребенок истца ФИО1 – МУА, *** года рождения, является инвалидом и самостоятельно передвигаться не может, в связи с чем автомобиль подлежит исключению из списка имущества, подлежащего аресту.

Определением суда от 05.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснила, что в связи с имеющимся заболеванием ее ребенок нуждается в использовании автомобиля. Иных транспортных средств, кроме арестованного судебным приставом-исполнителем автомобиля, у истца не имеется.

Ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель УФССП России по РХ, представитель третьего лица – ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО2 от 31.12.2019 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 355 368,57 руб.

Из паспорта транспортного средства *** следует, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Fit, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

На основании постановления от 13.01.2020 о наложении ареста на имущество должника 13.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен арест принадлежащего должнику транспортного средства Honda Fit, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Предъявляя требования об освобождении имущества от ареста, истец ссылается на то, что подвергнутый аресту и описи принадлежащий ей автомобиль необходим ее несовершеннолетнему ребенку в связи с имеющимся у него заболеванием.

Согласно свидетельству о рождении *** *** истец ФИО1 является матерью МУА., *** года рождения.

Из представленных истцом медицинских документов (заключение молекулярно-генетического исследования, медицинское заключение эпилептолога от 13.02.2019) следует, что МУА. поставлен диагноз «***».

18.10.2019 МУА установлена инвалидность на срок до 01.11.2020 (категория «ребенок-инвалид»), что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Хакасия» от 25.10.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В обоснование своих доводов истцом представлено заключение № 106 от 13.02.2020 врачебной комиссии ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», согласно которому МУА нуждается в использовании транспортного средства в связи с заболеванием.

Однако данное медицинское заключение не может являться достаточным основанием для удовлетворения предъявленных ФИО1 исковых требований.

В частности, из абзаца десятого ч. 1 ст. 446 ГПК РФ следует, что взыскание не может быть обращено на принадлежащие должнику транспортные средства, необходимые ему в связи с его инвалидностью.

В данном случае истец ссылается на наличие инвалидности у ее несовершеннолетней дочери.

Положений о том, что взыскание не может быть обращено на принадлежащие должнику транспортные средства, необходимые его детям и (или) иным членам его семьи в связи с их инвалидностью, ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не содержит.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что подвергнутый аресту автомобиль Honda Fit является специализированным транспортным средством, предназначенным для использования МУА как инвалидом, а его отсутствие каким-либо образом ограничит право МУА на свободное передвижение.

Доказательств того, что характер заболевания МУА исключает возможность использования общественного транспорта или такси, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 об освобождении от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13 января 2020 года по исполнительному производству ***-ИП, автомобиля Honda Fit, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак *** – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 03.03.2020.